Решение от 26.08.2004 г № 10-19/СП

По дисциплинарному производству в отношении адвоката К


Совет Палаты адвокатов Самарской области, рассмотрев в закрытом заседании частное определение Сызранского районного суда Самарской области в отношении адвоката К., в отсутствие адвоката К., заслушав доклад члена Совета Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д.,
Установил:
10.09.2003 в Палату адвокатов Самарской области поступило частное определение Сызранского районного суда Самарской области. В частном определении указывается, что в производстве Сызранского районного суда Самарской области с 1 октября 2002 года находится на рассмотрении гражданское дело N 2. Адвокатом ответчика является К. По причине неявки адвоката в судебное заседание без уважительных причин, а также отсутствия своевременного извещения о причинах неявки в суд дело приняло крайне затяжной характер. В частном определении указывается, что рассмотрение вышеуказанного дела было назначено на 28.08.2003. 12 августа 2003 г. в коллегию адвокатов по телефону было передано сообщение о назначении рассмотрения дела. Адвокату К. было поставлено в график сообщение о рассмотрении дела. Однако 28 августа 2003 года адвокат К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в результате чего рассмотрение дела было сорвано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судья Сызранского суда вынес частное определение от 28.08.2003 в отношении адвоката К., которым определил принять меры по исключению случаев срыва судебных заседаний по вине адвоката.
В соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката 30.09.2003 Президентом Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. было вынесено постановление N 19 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката К.
06.11.2003 в заседании Квалификационной комиссии адвокатом К. было представлено извещение, отправленное в ее адрес, о назначении заседания Президиума Самарского областного суда на 28.08.2003, 9 ч. 15 мин.
06.11.2003 Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области, заслушав в закрытом заседании результаты проверки обстоятельств, изложенных в частном определении Сызранского районного суда, доклад члена Квалификационной комиссии Бутовченко Т.Д., руководствуясь ст. 18, ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия путем голосования именными бюллетенями вынесла заключение о наличии в действиях адвоката К. нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката.
После вынесения Квалификационной комиссией по данному дисциплинарному производству заключения в Палату адвокатов Самарской области поступило заявление от адвоката К., в котором она сообщила об обжаловании частного определения судьи Сызранского районного суда от 28.08.2003, явившегося основанием для возбуждения дисциплинарного производства.
06.11.2003 в заседании Совета Палаты адвокатов Самарской области было установлено, что вышеуказанное обстоятельство (обжалование частного определения Сызранского районного суда) не было предметом рассмотрения Квалификационной комиссии. Совет Палаты адвокатов принял решение о направлении дисциплинарного производства Квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комиссией при разбирательстве.
26.05.2004 в Палату адвокатов Самарской области поступило определение N 0706/278 Президиума Самарского областного суда от 20.05.2004, в соответствии с которым частное определение Сызранского районного суда Самарской области от 28.08.2003 отменено. Президиумом Самарского областного суда установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы частного определения о том, что 12.08.2003 в коллегию адвокатов по телефону было передано сообщение о назначении дела к слушанию на указанный день и время, а также о том, что это сообщение было поставлено в график адвокату К., в материалах дела нет. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 28.08.2003, в этом судебном заседании ходатайств от кого-либо из лиц, участвующих в деле, об отложении дела слушанием, в том числе и из-за неявки адвоката К., суду не поступало. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица судом не обсуждался. Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие адвоката К. и отложил его рассмотрение, - ни в частном определении, ни в протоколе судебного заседания не приведены. Президиум Самарского областного суда счел невозможным при таких обстоятельствах признать законным и обоснованным частное определение Сызранского районного суда Самарской области.
В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
08.07.2004 Квалификационная комиссия, руководствуясь ст. 18, ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, путем голосования именными бюллетенями вынесла заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката К. вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
Совет Палаты адвокатов Самарской области, рассмотрев материалы дисциплинарного производства, не пересматривая заключение Квалификационной комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, не считая установленными не установленные ею обстоятельства, не выходя за пределы частного определения суда, руководствуясь ст. 18, ст. 24, ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, путем тайного голосования
Решил:
1.Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката К. (на основании заключения Квалификационной комиссии) вследствие надлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем.
2.Решение немедленно полностью огласить участникам дисциплинарного производства, присутствующим в заседании Совета Палаты адвокатов Самарской области.
3.О принятом решении в семидневный срок уведомить участников дисциплинарного производства в письменной форме.
Президент Палаты адвокатов
Самарской области
Т.Д.БУТОВЧЕНКО