Письмо от 14.07.2011 г № Б/Н


В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Плугатрева Н.А. на неправомерные действия сотрудника ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.
В своей жалобе Плугатрев Н.А. просит суд признать протоколы об административном правонарушении № СК 222951 от ДД.ММ.ГГГГ, № АЕ 584604 от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными.
Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования протоколов об административном правонарушении которые, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и они не могут быть предметом самостоятельного обжалования, т.к. являются доказательством по делу о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на Постановление или Решение по делу об административном правонарушении.
Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.
Судья Промышленного
районного суда г.Самары Кротов И.Ю.