Приложение к Приказу от 16.03.2007 г № 85 Состав
Таблица оценочных показателей
| N п/п | Показатели | Количество баллов |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Общие сведения об организации | ||
| 1.1 | Среднесписочная численность работников, человек | |
| 1.2 | Занятые в условиях труда, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам: | |
| - человек | ||
| - в % к среднесписочной численности работников | ||
| До 15% | 1 | |
| От 15% до 25% | 0,5 | |
| Свыше 25% | -1 | |
| 1.3 | Численность работников, работающих на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности: | |
| - человек | ||
| - в % к среднесписочной численности работников | ||
| До 0,1 | 1 | |
| 0,1 | 0,5 | |
| Свыше 0,1 | -1 | |
| 2. Показатели, характеризующие организацию работ по охране труда в организации | ||
| 2.1 | Наличие нормативного документа, регламентирующего систему управления охраной труда в организации (да (копия представляется в комиссию)/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| 2.2 | Определение документально оформленных полномочий, обязанностей и ответственности руководителей разного уровня и других категорий работников (да/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| 2.3 | Охват обучением по охране труда руководителей и специалистов в % от их общей численности | |
| До 90% | -3 | |
| Свыше 90% | 3 | |
| 2.4 | Охват инструктажем по охране труда работников в % от их общей численности | |
| До 80% | -3 | |
| Свыше 80% | 3 | |
| 2.5 | Организация и проведение сертификации соответствия организации работ по охране труда (да/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| 2.6 | Наличие сертификата соответствия организации работ по охране труда (да (копия представляется в комиссию)/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| 2.7 | Наличие службы (отдела, бюро, специалиста) по охране труда, либо лица или организации, выполняющих соответствующие функции по договору (да (численность)/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| Наличие положения о службе охраны труда (да (копия представляется в комиссию)/нет) | ||
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| Количество выданных предписаний работниками службы охраны труда | ||
| % устранения нарушений, отраженных в предписаниях | ||
| 2.8 | Наличие комитета (комиссии) по охране труда (да/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| Наличие положения о комитете (комиссии) по охране труда (да (копия представляется в комиссию)/нет) | ||
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| Количество проведенных заседаний и рассмотренных вопросов | ||
| 2.9 | Проведение административно-общественного (3-ступенчатого) контроля по охране труда (да/нет) | |
| Да | 1 | |
| Нет | 0 | |
| 2.10 | Наличие уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда (да (чел.)/нет) | |
| Более 1 | 3 | |
| Нет | -3 | |
| Количество выданных представлений уполномоченными (доверенными) лицами по охране труда | ||
| % устранения нарушений, отраженных в представлениях | ||
| 2.11 | Наличие программы по улучшению условий и охраны труда (да (копия представляется в комиссию)/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | -3 | |
| % выполнения мероприятий программы по улучшению условий и охраны труда | ||
| Израсходовано средств на выполнение мероприятий программы по улучшению условий и охраны труда (тыс. руб.) | ||
| 2.12 | Наличие коллективного договора (соглашения) (да (дата утверждения)/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | 0 | |
| 2.13 | Наличие раздела по охране труда в коллективном договоре (соглашении) (да/нет) | |
| Да | 3 | |
| Нет | 0 | |
| - уровень его выполнения, % от общего числа запланированных мероприятий | ||
| 2.14 | Численность работников, условия труда которых были улучшены в результате проведения плановых мероприятий по охране труда, чел. | |
| 2.15 | Сумма средств, израсходованных на охрану труда, тыс. руб.: | |
| - в расчете на 1 работника в год, тысяч рублей | ||
| 2.16 | Доля затрат на мероприятия по улучшению условий и охраны труда от суммы затрат на производство продукции (работ, услуг) | |
| 2.17 | Обеспеченность сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, в % от потребности на год | |
| до 80% | -2 | |
| От 80% до 90% | 0,5 | |
| От 90% до 100% | 2 | |
| 2.18 | Уровень проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации (количество рабочих мест, на которых проведена аттестация, к общему количеству рабочих мест в организации), в % | |
| Менее 50% | -5 | |
| От 50% до 80% | 2 | |
| От 80% до 100% | 5 | |
| 2.19 | Уровень охвата работников медицинскими осмотрами (обследованиями), в % от количества работников, подлежащих данным осмотрам | |
| До 80% | -3 | |
| От 80% до 90% | 0,5 | |
| Свыше 90% | 3 | |
| 2.20 | Наличие оборудованного кабинета (уголка(ов) по охране труда (да/нет) | |
| Да | 1 | |
| Нет | 0 | |
| 2.21 | Проведено Дней охраны труда (проводились (кол-во)/не проводились) | |
| Проводились (количество ) | 1 | |
| Не проводились | 0 | |
| 3. Показатели производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, аварийности | ||
| 3.1 | Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве, всего, чел., в том числе: | |
| - в несчастных случаях, отнесенных по степени тяжести к легким | ||
| - в тяжелых несчастных случаях, чел. | ||
| - в несчастных случаях со смертельным исходом, чел. | ||
| - в групповых несчастных случаях, чел. | ||
| 3.2 | Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве в расчете на 1 тыс. работающих (коэффициент частоты) | |
| До 4 | 3 | |
| От 4 до 6 | 0,5 | |
| Свыше 6 | -3 | |
| 3.3 | Число дней нетрудоспособности у пострадавших с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более в расчете на 1 пострадавшего (коэффициент тяжести) | |
| До 20 дней | 3 | |
| От 20 до 31 | 0,5 | |
| Свыше 31 | -3 | |
| 3.4 | Численность лиц с впервые установленным профзаболеванием, всего | |
| До 1 | 3 | |
| От 1 до 3 | 0 | |
| Свыше 3 | -3 | |
| 3.5 | Аварийность на опасных производственных объектах (да/нет) | |
| Да | -1 | |
| Нет | 1 | |
| 3.6 | Уровень аварийности на подведомственном автотранспорте, количество аварий в расчете на единицу автотранспортных средств | |
| До 0,5 | 0,5 | |
| Свыше 0,5 | -1 |
--------------------------------
<*> - информационные данные, учитываемые комиссией при равенстве баллов и решении спорных вопросов.