Постановление Губернатора Самарской области от 09.04.2012 № 36
"О внесении изменения в постановление Губернатора Самарской области от 31.12.2008 N 149 "Об утверждении Лесного плана Самарской области"
ГУБЕРНАТОР САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 апреля 2012 г. N 36 "О внесении изменения в постановление Губернатора Самарской области от 31.12.2008 N 149 "Об утверждении Лесного плана Самарской области" В соответствии с частью 3 статьи 86 Лесного кодекса РоссийскойФедерации в целях приведения Лесного плана Самарской области всоответствие с действующим законодательством постановляю: 1. Внести в постановление Губернатора Самарской области от31.12.2008 N 149 "Об утверждении Лесного плана Самарской области"изменение, изложив Лесной план Самарской области в редакции согласноприложению к настоящему постановлению. 2. Опубликовать настоящее постановление в средствах массовойинформации. 3. Настоящее постановление вступает в силу по истечении десятидней со дня его официального опубликования. Губернатор Самарской области В.В. Артяков Приложение к постановлению Губернатора Самарской области от 9 апреля 2012 г. N 36 Лесной план Самарской области 1. Характеристика состояния лесов и их использования 1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении состояния лесов,их целевом назначении по лесничествам и лесопаркам, а также олесорастительных зонах и лесных районах1.1.1. Количественная и качественная оценка лесов Показатели относительно лесов, расположенных на землях лесногофонда Самарской области, обороны и безопасности, особо охраняемыхприродных территориях, распределение их площади по лесным районам, атакже показатели относительно эксплуатационных лесов по лесничествам илесопаркам приводятся в таблице 1.1 и приложении 1.1.3-1. Таблица 1.1 Показатели относительно лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади |————————————————————————|——————————|——————————|——————————————————————————————————————|————————————|—————————————|| Наименование | Общая | Площадь | Распределение площади лесов по | Общий | Общий || лесничества, лесопарка | площадь, | лесов, | целевому назначению лесов, тыс. га | запас | годичный || | тыс. га | тыс. га | | древесины,| прирост || | | | | тыс. м3 | запаса || | | | | | древесины, || | | | | | тыс. м3 ||————————————————————————|——————————|——————————|—————————————|————————————————————————|————————————|—————————————|| | | | защитные | эксплуатационные | | ||————————————————————————|——————————|——————————|—————————————|————————————————————————|————————————|—————————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ||————————————————————————|——————————|——————————|—————————————|————————————————————————|————————————|—————————————| Леса, расположенные на 578,2 525,1 525,1 0 69548,3 1730,4 землях лесного фонда В том числе леса, 143,8 130,0 130,0 0 27075,5 305,4 расположенные на землях особо охраняемых природных территорий Городские леса 9,8 9,0 9,0 0 1775,7 32,7 Итого по субъекту РФ 760,1 684,6 684,6 0 101130,2 2134,2 В том числе: лесостепной район 619,2 568,4 568,4 0 82054,1 1894,7 европейской части РФ степной район 112,6 95,7 95,7 0 16345,4 173,8 европейской части РФ земли иных категорий 28,3 20,5 20,5 0 2730,7 65,7 Общий запас древесины составляет 69,5 млн. м3, ежегодный прирост- 1,7 млн. м3. Предоставляется по запросу. Рис. 1.1. Распределение покрытых лесом земель по основным древесным породам Все леса Самарской области отнесены к защитным лесам. На долю хвойных лесов в лесничествах Самарской области приходится16% покрытых лесными насаждениями земель. Твердолиственные, преимущественно дубовые (27%), леса расположеныв Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Клявлинском и Кинельскомлесничествах. На волнистых рельефах местности произрастают нагорныедубравы. Семенной дуб встречается отдельными участками - в Кошкинском,Красноярском и Самарском лесничествах. Однако большинство дубняковпредставлено порослевыми насаждениями IV-V классов бонитета.Твердолиственное хозяйство включает также ясень зеленый иобыкновенный, клен остролистный и ильмовые породы (вяз, ильм, берест). На долю мягколиственных пород приходится 45% покрытой лесомплощади. Осиновые насаждения II и III классов бонитета занимают 18%площади и расположены в северных лесничествах: Шенталинском,Клявлинском, Сергиевском и Похвистневском. Под липой находится 17 % лесопокрытой площади. Более 30 тыс. галипняков произрастает в Жигулевских горах, 14 тыс. га - на территорииПохвистневского лесничества. Далее следуют Сергиевское, Красноярское иШенталинское лесничества. Березняки в Самарской области занимают 10%площади; лучшие березовые насаждения расположены в Кошкинскомлесничестве. Анализ динамики распределения площадей покрытых лесом земель попреобладающим древесным породам за 35 лет показывает следующее: площади сосняков увеличились на 3,9%, березняков - на 5,7%; дубравы сократили свою площадь на 11,3%. Предоставляется по запросу. Рис. 1.2. Динамика распределения покрытых лесом земель по основным древесным породам Усыхание дуба начинается во II классе возраста. Этоподтверждается динамикой средних таксационных показателей: полнотой исредним запасом на 1 га дубовых насаждений. Причины усыхания дубасегодня в полной мере не выявлены. Для сохранения дубрав необходимосрочно принимать практические решения по их восстановлению. Распределение покрытой лесом площади по запасам насаждений, попородам и возрастным группам неоднородно (рис. 1.3-1.6). Предоставляется по запросу. Рис. 1.3. Видовой состав лесов по лесничествам Предоставляется по запросу. Рис. 1.4. Возрастная структура хвойных пород Предоставляется по запросу. Рис. 1.5. Возрастная структура твердолиственных пород Предоставляется по запросу. Рис. 1.6. Возрастная структура мягколиственных пород Качественный анализ лесного фонда по лесорастительным районамприведен в разделе 1.1.2, а также в разделах, связанных с описаниемохраны, воспроизводства, защиты и использования лесов.1.1.2. Лесорастительное и лесохозяйственное районированиеЛесорастительное районирование является важной теоретическойпредпосылкой для рационального ведения лесного хозяйства. Онобазируется на географических взаимосвязях и явлениях, отражениемкоторых является в общем случае растительность, а в частном случае -лес. Предоставляется по запросу. Рис. 1.7. Лесное районирование Самарской области Общие положения Согласно части 3 статьи 15 Лесного кодекса Российской Федерациилесорастительные зоны и лесные районы в соответствии с научнообоснованной методологией определяются уполномоченным федеральныморганом исполнительной власти. В части 4 той же статьи указано, что возрасты рубок лесных насаждений (возрасты лесных насаждений,устанавливаемые для заготовки древесины определенной товарнойструктуры), правила заготовки древесины и иных лесных ресурсов, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления, правила ухода за лесами. В соответствии с приказом Минсельхоза России от 04.02.2009 N 37"Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районовРоссийской Федерации" лесной фонд Самарской области относится клесостепному району европейской части Российской Федерации (18муниципальных районов) и к району степей европейской части РоссийскойФедерации (9 муниципальных районов) (табл. 1.2, рис. 1.7). Таблица 1.2 Распределение муниципальных районов Самарской области по лесорастительным зонам и районам |——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Лесорастительная | Леса, | Общая | Площадь | Площадь | Муниципальные || зона и | расположенные | площадь, | лесов, | защитных | районы || лесорастительный | на землях: | га | га | лесов, | || район | | | | га | ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Лесостепной | ГЛФ | 519822,1 | 475107,3 | 475107,3 | Безенчукский, || район | | | | | Волжский, || европейской | | | | | Елховский, || части Российской | | | | | Исаклинский, || Федерации | | | | | Камышлинский, || | | | | | Кинель-Черкасский, || | | | | | Клявлинский, || | | | | | Кошкинский, || | | | | | Красноярский, || | | | | | Похвистневский, || | | | | | Приволжский, || | | | | | Сергиевский, || | | | | | Ставропольский, || | | | | | Сызранский, || | | | | | Хворостянский, || | | | | | Челно-Вершинский, || | | | | | Шенталинский, || | | | | | Шигонский ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| | ООПТ | 89643,0 | 84315,0 | 84315,0 | ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| | городские | 9773,0 | 8991,4 | 8991,4 | ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Всего по лесорастительному | 619238,1 | 568413,7 | 568413,7 | || району | | | | ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Степной район | ГЛФ | 58428,9 | 49977,4 | 49977,4 | Алексеевский, || европейской | | | | | Богатовский, || части Российской | | | | | Большеглушицкий, || Федерации | | | | | Большечерниговский, || | | | | | Борский, || | | | | | Кинельский, || | | | | | Красноармейский, || | | | | | Нефтегорский, || | | | | | Пестравский ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| | ООПТ | 54143,0 | 45723,0 | 45723,0 | ||——————————————————|———————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Всего по лесорастительному | 112571,9 | 95700,4 | 95700,4 | || району | | | | ||——————————————————————————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Земли иных категорий | 28331,0 | 20544,5 | 20544,5 | ||——————————————————————————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————|| Итого по субъекту РФ | 760141,0 | 684658,6 | 684658,6 | ||——————————————————————————————————|———————————|——————————|——————————|—————————————————————| 1.1.2.1. Характеристика природно-климатических условий Самарскойобласти и лесорастительное районирование Геоморфологическое строениеместности Самарской области. В границах Самарской области выделяют 5геоморфологических провинций: Приволжская возвышенность; СамарскаяЛука; Низменное Заволжье; возвышенное Сыртовое Заволжье; ВысокоеЗаволжье. В пределах провинции Низменное Заволжье различают террасовуюравнину долин рек Волги и Самары, а также Сыртовую равнину. К основным геолого-тектоническим элементам относитсяЖигулевско-Пугачевский свод. Наиболее древними осадочными породами,налагающимися на кристаллический фундамент, являютсяверхнепротерозойские отложения. Породы кристаллического фундаментаюго-восточной части Волго-Уральской антеклизы залегают на громадныхглубинах - от 1500 (Жигулевско-Пугачевский свод) до 4500 м(юго-восточная часть Бузулукской впадины) - и покрыты мощной толщейосадочных пород. Выше древних осадочных пород верхнепротерозойских отложений лежитмощная толща осадочных пород девонской, каменноугольной, пермской,триасовой, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичнойсистем. Наиболее широко выходят на дневную поверхность: отложения каменноугольной системы, имеющие повсеместноераспространение к западу, северу и северо-востоку от г.о. Самара,преимущественно представленные карбонатными породами и без видимыхследов перерыва продолжающие отложения девона. Верхний отделкаменноугольных отложений сложен светло-серыми, серыми доломитами,доломитизированными известняками. Среди этих пород наблюдаются редкиеи тонкие прослои гипсов, ангидритов, зеленоватых глин и мергелей.Мощность пород яруса достигает 150-295 м; отложения триасовой системы, сложенные доломитизированнымиизвестняками, имеющие распространение на юге и юго-востоке территории.Занимают значительные площади на северных и западных склонах ОбщегоСырта (сырт - высокое, плоское место), по водоразделам рек Самары иЧапаевки, их суммарная мощность - от 10 до 120 м; отложения породы юрской системы, имеющие небольшоераспространение по западному склону Общего Сырта, на вершинахЖигулевских гор, сложенные серыми, светло-серыми и желто-серымидоломитами с прослоями органогенных известняков, их суммарная мощность- от 5 до 130 м; отложения неогена, приуроченные к долинам рек и представленныетолько верхним своим отделом - плиоценом; их мощность - 100-360 м;наиболее развиты по долинам рек Сока и Кондурчи; четвертичные отложения, развитые повсеместно и наиболее полнопредставленные в долине реки Волги; наибольшее развитие имеюталлювиальные и делювиальные образования и покровные суглинки. Река Волга и ее приток Самара делят область на две неравные части- Приволжье и Заволжье, отличающиеся по характеру рельефа. Меньшая - правобережная часть (Приволжье) - представляет собойкрупно - и средне - холмисто-увалистую местность Приволжскойвозвышенности, включающую Жигулевские горы и одноименное плато.Жигулевские горы являются самой высокой частью территории области смаксимальной абсолютной отметкой 370 м. Резкая расчлененность и горныйхарактер рельефа свойственны только узкой прибрежной полосеправобережья вдоль северной окраины ландшафта под названием СамарскаяЛука, центральная часть которого представляет собой волнистое плато,вытянутое в широтном направлении на уровне 250-300 м. К южному краю Самарской Луки плато понижается до отметки 60,8 м изатем резко обрывается к Волге крутыми обрывами, расчлененными сетьюоврагов. Западный склон плато к реке Усе имеет пологий характер ирасчленен множеством оврагов на мелкие увалы с более или менее мягкимипологими склонами. В формировании рельефа правобережной части Самарской областисущественная роль принадлежит тектоническим (горообразовательным)процессам - это объясняет и значительные высоты Жигулевских гор, ирезкий контраст между возвышенными территориями правобережья инизменными пространствами вдоль левобережья реки Волги. Большая - левобережная часть (Заволжье) - включает на юго-востокеплатообразные поверхности Сыртового Заволжья, на севере исеверо-западе грядово-увалистую и холмисто-увалистую местностьВысокого Заволжья, а также Низменное Заволжье. Низменное Заволжье является древней долиной Волги, русло которойпостепенно смещалось к западу. Большая же часть территории Заволжьязанята отрогами Бугульминско-Белебеевской возвышенности и носитназвание Высокого Заволжья. Отметки водоразделов достигают 280-300 м,а в отдельных случаях - 380 м. Как и на Приволжской возвышенности,здесь резко выражена асимметрия склонов водоразделов и речных долин:южные всегда короче северных. Природно-климатическое районирование. Колобов Н.В. (1968 г.)выделил на территории Самарской области как части Среднего Поволжьячетыре природно-климатических района: 9, 10, 11, 12 (рис. 1.8).Характеристика их приводится в таблице 1.3. Климат области континентальный, с резкими температурнымиконтрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жаркимлетом, дефицитом влаги, богатый солнечным освещением и с большойвероятностью весенних и осенних заморозков. Сравнительно небольшиеразмеры территории определяют общее сходство ее климатических условий.Однако различия в распределении высот, акваторий, лесов исформировавшихся ландшафтов вызывают заметные колебания значенийметеорологических элементов (ветер, температура, атмосферное давление,влажность, осадки). Среднегодовая температура воздуха +3,0 - +4,0-С; средняя месячнаятемпература воздуха изменяется от +19 - +22,0-С в июле, до -14,0 --14,8-С в январе. Зима в лесостепной зоне относительно сурова ипродолжительна. При вторжении арктических масс температура понижаетсядо - 50-С. Устойчивый снеговой покров высотой от 40 до 60 см взащищенных от ветра и до 25-45 см в открытых условиях держится около 5месяцев. Запасы воды в снежном покрове колеблются от 50 до 130 мм. Осадков в среднем за год выпадает от 270 - 360 мм в 12-м районедо 400-440 мм в 10-м районе. Большинство осадков (около 70%) выпадаетс апреля по октябрь, максимум их приходится на июнь-июль. Для степной зоны (к югу от реки Самары) характерны жаркое лето,холодная, облачная зима. Здесь отмечается повышение числа дней ссуховеями и засухой. Выпадает 40-50 мм осадков в месяц. Дождипреимущественно ливневые с грозами. Пасмурные дни практическиотсутствуют. Предоставляется по запросу. Рис. 1.8. Природно-климатические районы Среднего Поволжья поКолобову Н.В. (1968 г.) Климатические условия на территории Самарской области (табл. 1.3)значительно варьируются практически по всем показателям: радиационныйбаланс (R) - от 117 до 154,9 кДж/см2 в год; радиационный индекссухости (РИС) - от 1,0 до 1,6; гидротермический коэффициент (ГТК) - от0,6 до 1,4. Таблица 1.3 Основные показатели климата Самарской области по природно-климатическим районам (по Колобову Н.В., 1968 г.) |—————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Наименование | Природно-климатические районы || показателя | ||—————————————————————|—————————————————|—————————————————————|——————————————|——————————————|| | 9-й район | 10-й район | 11-й район | 12-й район ||—————————————————————|—————————————————|—————————————————————|——————————————|——————————————|| Рельеф | Низменная | Бугульминско-Белеб. | Ровная | Низменная || | равнина | возвыш. | низменная | равнина || | | | равнина | ||—————————————————————|—————————————————|—————————————————————|——————————————|——————————————|| Преобладающие почвы | Коричнево-бурые | Коричнево-бурые и | Черноземные | Средне - и || | и серые лесные, | серые лесные, | обыкновенные | мало - || | черноз. | черноз. обыкнов. | выщелочные | гумусн. || | выщелоч. | | южные | обыкновенные || | оподз., типичн. | | | черноземы ||—————————————————————|—————————————————|—————————————————————|——————————————|——————————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||—————————————————————|—————————————————|—————————————————————|——————————————|——————————————| R 1, кДж/см2 129,8 117,2 144,4 154,9 РИС 1,0-1,4 1,0-1,4 1,4-1,6 >1,6 ГТК 0,7-0,9 0,8-1,0 0,6-0,7 <0,6 Годовая сумма 380-420 400-440 360-400 270-360 осадков, мм В том числе за IV-X месяцы 270-320 290-330 260-300 200-260 Высота снежного покрова, см в защищенных 45-55 50-60 40-50 40-50 условиях, в открытой 30-40 35-45 26-40 25-35 местности Запасы воды в 60-100 100-130 60-80 50-70 снеге, мм Температура воздуха: среднегодовая +3 +2-3 +3.1 3,7-4,0 ср. в январе -14 -14,8 -14 -14 ср. в июле +19,+20 +19,7 +20,+21 +21,+22 Абсолютный min температур -44 -50 -48 -49 max температур +38 +38 +39 +40 Длит. периода со среднесут. t-C, дней: >0-С 203-208 200-205 205-210 207-212 >10-С 132-141 130-139 140-147 145-153 Сумма среднесут. 2200- 2000- 2300- 2500- t->10-С 2400 2200 2400 2700 Преобладающее Ю, ЮЗ ЮЗ, Ю Ю Ю направление ветров 1 R - радиационный баланс; РИС - радиационный индекс сухости; ГТК - гидротермический коэффициент Сумма годовых осадков от северной части области к южной снижаетсяот 380 до 270 мм. Длительность вегетационного периода с севера на югувеличивается от 132 до 153 дней. Ветровой режим территории области в целом характеризуетсязначительным разнообразием, обусловленным орографическимиособенностями местности: положением пойменных коридоров, наличиемшироких водохранилищных акваторий и др. Это местные ветра, которые взначительной степени влияют на ветровой поток в прибрежной полосе ипри выходе на водоразделы. Наиболее вредными климатическими явлениями Самарской области,затрудняющими ведение лесного хозяйства, являются засухи. Вероятностьзасух на юге области, по мнению Колобова Н.В., достигает 40%. Почвенный покров Самарской области. В границах Самарской областиразнообразие почв обусловливается наличием двухприродно-географических зон: лесостепной и степной (рис. 1.9). Дляобласти характерны черноземные, серые лесные, темно-каштановые иаллювиальные (пойменные) типы почв. Абсолютное большинство почвобласти (до 80%) имеет глинистый и тяжелосуглинистый механическийсостав. На почвы среднесуглинистого механического состава приходитсяоколо 11% территории области, легкие почвы (легкосуглинистые исупесчаные) - 7%, песчаные - всего 2%. Природные условия определяют ифоновый растительный покров, который представлен лесными, луговыми истепными формациями. Почвенный покров лесостепи состоит из серых лесных почв,выщелоченных и деградированных черноземов. Почвообразующими породамислужат делювиальные и сыртовые глины. Верхний гумусовый горизонт А серых лесных почв ореховатойструктуры от темно-серой до светло-серой окраски, гумуса в нем от 3 до5%. На глубине 20-25 см начинается оподзоленный горизонт В такжеореховатой структуры, но менее прочной, с более кислой реакцией. Выщелоченные черноземы имеют более глубокий гумусовый слой - до70 см. В зависимости от выщелоченности содержание гумуса в немколеблется от 4-6 (в сильно выщелоченных) до 8% (в слабовыщелоченных). Эти почвы близки к обыкновенному чернозему и имеютхорошую структуру. Растительный покров лесостепи разнообразен. Леса чередуются состепями, лугами и возделываемыми полями. В лесном ландшафтепреобладают лесонасаждения дубово-ясеневого типа, состоящие издвух-трех ярусов. В I ярусе - дуб и ясень; во II - ильмовые, липа, клен; III ярусвыражен не всегда и состоит из груши, яблони и полевого клена. Вподлеске наиболее распространены лещина, рябина, бересклет. Привырубке происходит смена пород на осину и березу. Сосновые лесапроизрастают по пескам надпойменных террас рек и отличаются болееоднообразной структурой и составом. Древесный ярус один, образовансосной, подлеска нет. В сырых местах произрастает ольха. В Жигулевских горах вековые сосновые боры сменяются глухимишироколиственными лесами. На этой территории собраны представителирастений трех естественно-географических зон - степной, лесной илесостепной, при этом многие растения в ботанико-географическомотношении представляют большой интерес. Некоторые из них являются какбы "живыми ископаемыми". В частности, здесь произрастают реликтовыерастения: казацкий можжевельник, короставник татарский, ветреницаалтайская, лазурник трехлопастный, шаровница безлистноцветковая и т.д. Растительный покров разнотравно-луговых степей в настоящее времясильно изменен сельскохозяйственной деятельностью человека. Степная зона занимает значительную часть Самарской области.Континентальность климата в степи возрастает. По сравнению слесостепью она получает больше солнечного тепла и одновременно меньшеатмосферных осадков. Сумма температур выше 10 гр.С в степной зонеравна 3000 - 3600 гр.С, в лесостепи - около 2600 гр.С. Дефицитиспарения - 200 мм. Предоставляется по запросу. Рис. 1.9. Карта почв Самарской области Территория к востоку от долины Волги представляет так называемуюСыртовую равнину Заволжья. Типичные элементы ее рельефа - "сырты", илиувалы с характерной асимметрией склонов. Они постепенно повышаются насевер и восток. Обыкновенный чернозем занимает дугообразную полосу, идущую сзапада на восток со значительным расширением между городами Самара -Оренбург. Этот чернозем содержит до 7% гумуса, имеет хорошо выраженнуюкомковатую структуру. Мощность горизонтов А + В составляет 80-100 см. Естественный растительный покров черноземных степей состоит изразнотравно-типчаково-ковыльных ассоциаций. Наиболее характерны дляних ковыль Лессинга, тырса (ковыль волосатик), ковыль перистый, ковыльбереговой, мятлик узколистный, осоки приземистая и ранняя, а такжеобильное разнотравье, представленное шалфеем, подмаренником и др. Каки в лесостепи, естественные травы вытеснены сельскохозяйственнымикультурами. 1.1.2.2. Типы лесов Самарской области Самарская область относится к малолесистым регионам, лесистостьсоставляет в среднем 12,7%. В Жигулевских горах лесистость достигает70%. Особо ценные лесные массивы (национальный парк, памятникиприроды, государственные лесные полосы) занимают 20%; леса,выполняющие оздоровительные, санитарно-гигиенические функции (зеленыезоны городов), - 19%; запретные полосы лесов вдоль рек, дорог - 14%;леса, выполняющие в основном полепочвозащитные функции, - 47%. Лесарасположены на территории области крайне неравномерно. Если на югеобласти (в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском,Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет 1,5%, то всеверной части (в Ставропольском, Сызранском, Красноярском,Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится 22 - 26%площади. С 1996 г. все леса области, с учетом экологической обстановки,переведены в первую группу (сейчас это категория защитных лесов), чтоизменило порядок лесопользования (снизился объем сплошных рубок). Государственное управление в области использования, охраны изащиты лесного фонда и воспроизводства лесов до 2007 годаосуществлялось 15 лесхозами Территориального агентства лесногохозяйства по Самарской области, национальным природным парком"Самарская Лука", управлением лесами "Бузулукский бор", Волжскимгосударственным лесоохотничьим хозяйством, Жигулевским государственнымприродным заповедником им. И.И. Спрыгина, предприятиямисельскохозяйственных формирований. Преобладающие породы деревьев: дуб (27%), липа (20%), осина(19%), сосна (14%), береза (9%). К остальным породам относятся клен,ясень, вяз, тополь, кустарники. Возрастная структура лесовраспределялась следующим образом: молодняки - 23%; средневозрастные -47%; приспевающие - 13%; спелые - 17%. Общий запас древостоевсоставлял 56,7 млн. куб. м, в том числе спелых и перестойных - 9,42млн. куб. м. Общий средний прирост - 1,59 млн. куб. м. Средний запасспелых и перестойных деревьев на 1 га - 177 куб. м, из них хвойных -312 куб. м, твердолиственных - 137 куб.м, мягколиственных - 215 куб.м. Средний класс пожарной опасности лесов - третий. К первому ивторому классам отнесены леса четырех лесхозов - Красноярского,Ново-Буянского, Кинельского, Ставропольского, где преобладают хвойныенасаждения площадью 117,2 тыс. га, что составляет 21% общей площади. В Самарской области компактные лесные массивы расположены вправобережье, в районе Жигулевских гор и в северных районах области -в бывших лесхозах: Шенталинском, Сергиевском, Ново-Буянском,Красноярском, Ставропольском. По берегам рек Волги, Самары, Большого и Малого Кинеля, Сока,Кондурчи узкой полосой тянутся пойменные леса. На границе с Оренбургской областью находится широко известныйБузулукский бор. Общая площадь Бузулукского бора составляет 110,6 тыс.га, в том числе на территории Самарской области - 54,1 тыс. га. На долю хвойных лесов в лесхозах Самарской области приходится 10%покрытой лесом площади. Кроме Бузулукского бора, известны сосновыеборы на песчаных и супесчаных почвах в бывших лесхозах:Ставропольском, Узюковском, Задельнинском, Рачейском, БольшомЦаревщенском, Муранском. На территории Красно-Самарского лесничестваболее чем на 5 тыс. га созданы сосновые леса. В Жигулевских горах накаменистых склонах берегов также растет сосна небольшими участками,куртинами. Твердолиственные, преимущественно дубовые, леса расположены вНоводевиченском, Сергиевском, Похвистневском, Красноярском,Рождественском, Клявлинском и Кинельском лесхозах. Нагорные дубравыпроизрастают на волнистых рельефах местности. Семенной дуб встречаетсяотдельными участками. Однако большинство дубняков представленопорослевыми насаждениями IV и V классов бонитета. Твердолиственноехозяйство включает также ясень. Сосновые леса. Сосна обыкновенная, произрастая за пределами южнойграницы своего естественного распространения, образует насаждениясредней производительности. Сосняки занимают широкие надпойменныетеррасы левобережий, почвообразовательный процесс которых неоднократнонарушался в результате развевания песков. Лесорастительные условияпесчаных земель весьма разнообразны, к тому же сосновые насаждения, заисключением Бузулукского бора и других небольших площадей, имеютискусственное происхождение. Поэтому отнесение их к тому или иномутипу леса очень затруднительно. По характеру местопроизрастаний ихможно отнести к борам. В области к хвойным лесам в основном относятся естественныедревостои сосны. На приволжских песках основными типами леса являются соснякизлаковые и сосняки травянистые. В Бузулукском бору - наиболее южномлесном массиве Заволжья - условия местообитания довольно разнообразны. Наиболее распространенный тип лесорастительных условий вискусственных сосняках приволжских песков - сухой бор (А1), тип леса -сосняк злаковый. Он занимает мелкобугристый и холмисто-волнистыйрельеф, но часто встречается и на крутобугристых песках, на ровных ислабоволнистых местах. Почвы преимущественно песчаные, сухие сглубоким уровнем залегания грунтовых вод (20-25 м и более). Какправило, почвы неполнопрофильные, в лучших условиях с псевдофибрами.Насаждения чистые, одноярусные, III-IV классов бонитета. Подлеска иподроста нет. В травянистом покрове основной фон составляют злаки:вейник наземный, тонконог, овсяница, житняк, костер безостый и костеркровельный, к ним примешиваются иногда сушеница, мелколепестникканадский, полынь австрийская, заячья капуста. Живой покровсосредоточен пятнами в просветах и "окнах" насаждений. Степеньпокрытия почвы нередко достигает в них 80-90%. В изреженныхнасаждениях (полнотой ниже 0,7) травяной покров сплошной с проективнымпокрытием от 50 до 100%. В высокополнотных насаждениях (полнота0,9-1,0) живой покров отсутствует, почву покрывает мощная сухая сверхунеразложившаяся лесная подстилка. Этот тип леса встречается также в условиях произрастания А0(очень сухой бор), А1 (сухой бор) и А2 (свежий бор). Первый типусловий (А0) отличается довольно низкой производительностью сосняков(IV-V классы бонитета), второй тип (А1) - более производительный(II-III классы бонитета), занимает более ровные местоположения, иногдас супесчаными почвами. В свежем бору (А2) редко встречается подростсосны группового характера неудовлетворительного состояния. В травяномпокрове появляются мятлик и пырей. Довольно часто в очень сухом исухом борах (А0, А1), а также в свежем бору (А2) под пологом лесатравяной покров отсутствует. Поэтому чаще всего их относят условно ктипу леса "сосняк мертвопокровный". Другой тип леса, встречающийся на песках Волги, - соснякразнотравный. Он занимает сравнительно небольшие площади (2-3% отпокрытой сосной площади) с волнистым или ровным рельефом переходныхприречных террас. Почвы - супесчаные с грунтовыми водами на глубине3-10 м. По условиям произрастания это влажный бор (А3). НасажденияI-II классов бонитета, одноярусные, чистые, часто с редким подлескомиз березы повислой, вяза, клена, дуба, ясеня. В травяном покровевстречаются чистотел, ластовень, купена лекарственная, полынь, лебеда,примешиваются злаки. В лесах этого типа травяной покров нередкоотсутствует. Менее распространен комплекс суборей с различной степеньюувлажнения. Чаще всего здесь встречается сосняк травяной, на болеевлажных почвах (влажная суборь - В3) - сосняк разнотравный, на сухих(сухая суборь) - сосняк злаковый. Насаждения здесь в большинстве I-IIклассов бонитета, и только сосняки злаковые II-III классов бонитета.Сосняки I класса бонитета имеют значительный удельный вес влесопокрытой (сосной) площади. Это высокопроизводительные леса, построению простые или сложные, чистые или смешанные, с подлеском илибез него. В подлеске обычно встречаются дуб, вяз, береза, ясень,тополь, липа, черемуха, бузина, клен татарский, бересклет бородавчатыйи прочие породы порослевого происхождения и неудовлетворительногосостояния. Перечисленные породы вводились в насаждения при посадке сосны иличистыми рядами, или в ряды сосны через одно - три посадочных места. Впроцессе роста лиственные породы отстали от сосны и оказались в ярусеподлеска, за исключением незначительного количества экземпляров,вышедших вместе с сосной в I ярус или образовавших II ярус. Естественного возобновления под пологом обычно нет, хотя изредкана южных или юго-восточных опушках леса можно встретитьудовлетворительный подрост сосны. В живом напочвенном покрове растут чистотел, ландыш, подмаренник,ластовень, крапива, гравилат, конопля травянистая, гречишник, купена,лебеда, мятлик лесной, пырей и др. В сухой субори (В1) в покровепреобладают костер безостый, мятлик лесной, житняк и вейник. Степеньпокрытия ими почвы иногда поднимается до 80%. Большей же частью онсгруппирован пятнами, приуроченными к просветам полога. Дубовые леса. Основная площадь лесов представленатвердолиственными породами: дубом, ясенем, ильмовыми и кленами, редкоакацией белой. Обычно эти породы произрастают в смешении и образуютдубовые леса, которые занимают поймы рек, поднимаются на высокиеправые берега, располагаются по древним и старым оврагам и балкам. Условия произрастания дубовых лесов лесостепной и степной зонывесьма разнообразны. Эти различия проявляются в составе ипроизводительности древостоев, в наличии и густоте подлеска, подроста,напочвенного покрова и т. п. По условиям местопроизрастания дубовых лесов Напалков Н.В. (1948г.) выделяет следующие типы дубовых насаждений в лесостепной зоне: нагорные дубравы по водоразделам и склонам речных берегов; пойменные дубравы по пойменным террасам рек; байрачные дубравы по склонам оврагов и балок; подборовые дубравы, произрастающие на боровых почвах, супесях, пососедству с борами. Пойменная дубрава приурочена к поймам рек Волги, Самары и др.Почвы в затопляемой части поймы преимущественно наносные суглинистые иглинистые, иногда супесчаные. В незатопляемой части поймы -черноземные, по механическому составу супесчаные, суглинистые. По составу древостоя дубрава пойменная представляет смешанные,реже чистые дубовые насаждения с примесью до 0,5 единицы составадревостоя других пород: ильмовых (вяза, карагача, береста), осокоря,осины, тополя белого, ясеня обыкновенного и пушистого, липы, кленаостролистного, ветлы. Ясень произрастает лишь на хорошо дренированныхпочвах и в тех местах поймы, где имеются отложения известняков.Пойменные дубравы в большинстве своем одноярусные с подлеском, иногдагустым, из клена татарского, бересклетов, шиповника, крушины, бузины,ив, свидины и других кустарников. Напочвенный покров обычно густой - из ежевики, сныти, крапивы,купены, ландыша, будры, папоротников и других широколиственных трав. Насаждения исключительно порослевые третьей-пятой генераций. Средний бонитет пойменных дубрав III класса, с колебаниями впределах II и IV классов, реже V класса. Средний прирост в40-45-летних насаждениях III класса бонитета 3,5-4,0 мг на 1 га,высота 14-16 м, диаметр 17-22 см. Из наиболее часто встречающихся пойменных типов выделяется дубняккленово-кустарниковый. На его долю приходится до 50-60% пойменныхдубняков. Лес этого типа занимает обычно ровные, иногда слабоволнистыеместа, с черноземными суглинистыми и супесчаными почвами,подстилаемыми суглинками. Древостои одноярусные, смешанные - из дуба с примесью ясеня (до 2единиц), единично карагач, клен остролистный. Насаждения III классабонитета, но встречаются II и IV классов. Подлесок средней густоты;преобладают клен татарский, реже бересклет бородавчатый и европейский,крушина, очень редко калина и др. Насаждения состава 10Д II классабонитета в 40 лет дают 200-210 м древесины, высота их 14-15 м, среднийдиаметр 17 см. Напочвенный покров в основном представлен широколиственнымитравами, среди которых преобладают сныть, осока волосистая, ясменникдушистый, копытень, ландыш, реже папоротники, звездчатка. Подростчасто отсутствует, но иногда в подросте можно встретить дуб, клен,берест порослевого происхождения. Подрост очень редкий инеудовлетворительного состояния. В лесах этого типа ясень растет нехуже дуба и дает прямые тонкие стволы. Возобновление на лесосеках идетпорослью основных и второстепенных пород и вполне обеспечено.Семенного возобновления нет. Более производительным типом является дубняккустарниково-ежевичный, растущий по слабовсхолмленным частям поймыреки Волги. Насаждения занимают аллювиально-суглинистые почвы пойм.Древостой одноярусный: из дуба (до 9 единиц), вяза с единичнойпримесью ясеня и клена остролистного. Подлесок густой, реже среднейгустоты, из клена татарского и полевого, иногда свидины и бересклетовевропейского и бородавчатого. Покров многоярусный, основной фон создают ежевика, будраплющевидная, папоротники, реже ландыш, копытень, сныть, встречаетсякрапива. Подрост редкий, иногда отсутствует. В подросте встречаютсянежизнеспособные экземпляры вяза, дуба, клена и береста. Дуб в лесах этого типа растет значительно лучше, чем в дубнякекленово-кустарниковом. Стволы более ровные, с хорошо развитымикронами. Происхождение порослевое, второго-третьего, реже четвертогопоколения. Иногда встречаются семенные экземпляры дуба в 20-30-летнемвозрасте. Насаждения в основном II класса бонитета, иногда III класса;довольно редко I класса бонитета. В спелом возрасте средний прирост позапасу 4,6-4,8 м3 на 1 га. Более низкими по производительности являются довольнораспространенные дубняк кленово-кустарниковый и дубняк ежевичный,произрастающие в затопляемой части поймы на аллювиальных глинистыхпочвах. Это двухъярусные древостои с преобладанием в I ярусе дуба инезначительной примесью осокоря, во II ярусе, значительно разреженном,преобладают липа и вяз. Классы бонитета III-IV, иногда V. В подлескесредней густоты преобладают клен татарский, ивы и шиповник. В покрове основной фон создают ежевика и крапива, иногда к нимпримешиваются дудник, реже вероника и валерьяна. Подроста, какправило, нет. Для лесов этого типа характерна кривизна стволов иветвей. Насаждения порослевого происхождения четвертой-пятойгенерации. Современное состояние пойменных дубрав свидетельствует обесхозяйственности в прошлом, эти леса являлись источниками топливнойи поделочной древесины для населения с древнейших времен. Пойменные леса, несмотря на богатство почв, обилие света и теплав вегетационный период, бедны древесными и кустарниковыми породами.Основные лесообразующие породы в пойменных дубравах - дуб черешчатый,осокорь, ветла, редко осина. Ветлянники, занимающие длительнозатопляемые талыми и паводковыми водами впадины, более или менеесохранены вдоль поймы реки Волги. Чистые вязовники занимают повышенные местоположения, небольшие ихучастки из вяза мелколистного и обыкновенного, встречаются средидубрав преимущественно в виде окаймляющих полос или периферийныхостровков по более высоким и сухим местоположениям. Преобладающими классами бонитета пойменных дубрав являютсяII-III. Нагорно-байрачные дубравы. В нагорно-байрачных дубравахпреобладает дуб, местами имеются участки ильмовых, а также осины иберезы. Постоянные порубки и пастьба скота в байрачных и нагорныхлесах, разбросанных небольшими массивами, приводят к расстройствудубрав, в связи с чем их типологические признаки могут исчезнуть. Внастоящее время установить типы многих байрачных и нагорных лесовпрактически невозможно. Нагорно-байрачные дубравы в большинстве злаково-разнотравные илиразнотравные. Дубняк злаковый - наиболее распространенный тип очень сухихнагорных и байрачных дубрав. Такие дубняки произрастают по возвышеннымплато, по вершинам и склонам оврагов и балок, на дренированных сухихместах. Дубняк злаковый отличается разнообразием почвенных условий(почвы светло-серые и серые суглинистые). С продвижением на юг этилеса занимают южные черноземы, темно-каштановые и каштановыесуглинистые почвы. Обычно дубняк злаковый представляет чистые одноярусныенасаждения. Иногда к дубу примешиваются в степной зоне береза и осина.В лесостепи Заволжья в результате неурегулированной пастьбы скота налесосеках и под пологом насаждений леса этого типа лишенышироколиственных спутников дуба. Липа и клен встречаются только вцентре более или менее значительных массивов, где нет пастьбы скота.Формированию дубовых лесов типа дубняк злаковый в основномспособствует хозяйственная деятельность человека. Полнота насажденийлесов данного типа очень низка (0,2-0,5 единицы). ПроизводительностьIII-IV классов бонитета, нередко V и Vа классов бонитета. Подлесокбольшей частью изреженный, иногда его нет совсем. Обычно этонежизнеспособные затравленные скотом экземпляры отдельно стоящихкустов шиповника, бересклета и вишни. Подроста, как правило, нет, лишьиногда можно встретить кривые дубки, березу, осину и липу. Травяной покров довольно густой, по составу разнообразный,покрытие почвы 100%. В основном преобладают злаки, встречаютсясочевичник, медуница, купена. В лесостепи Заволжья по равнинно-возвышенным плато и склонамувалов на серых и темно-серых лесных суглинках и супесях очень редковстречается дубняк липово-злаковый. Насаждения одноярусные, по составусмешанные. Кроме основной образующей породы - дуба, примешиваются внебольшом количестве липа (0,1-0,2 единицы), единично береза, осина,клен остролистный. Производительность лесов этого типа в среднем IIIкласса бонитета, реже II-IV классов. Подрост из дуба - редкий, болеегустой - из липы. Подлесок иногда редкий, иногда средней густоты излипы, крушины, бересклета и других пород. В напочвенном покровепроизрастают злаки, сныть, ясменник, костяника, копытень, медуница,сочевичник. Степень покрытия при редком подлеске доходит до 50-60%,обычно 20-30% пятнами и небольшими группами. Среди байрачных лесов наиболее часто встречаются дубняккленово-кустарниковый осоковый, кленово-кустарниковый и дубнякосоковый, занимающие склоны оврагов, балок различной крутизны иориентации склонов по отношению к сторонам света, а также тальвегибалок. Почвы самые разнообразные: от смытых щебенчатых до мощных (Чм)и южных (Чю) деградированных черноземов. Насаждения в большинствесложные, но нередки и простые, обычно порослевого происхождения, болееили менее низкой производительности, с редким подлеском и подростом игустым травяным покровом. Дубняк осоковый занимает очень сухие смытые щебенчатые почвы накрутых склонах оврагов и балок. Древостой обычно одноярусный, чистый,очень низкой производительности - V-Vа классов бонитета с запасом80-100 м3/га. Подроста нет, а в редком подлеске произрастает терн,боярышник и скумпия. Травяной покров состоит из осоки волосистой, ежисборной, тысячелистника; степень покрытия в связи с низкой полнотойнасаждений (0,3-0,4 единицы) поднимается до 80-90%, нередко травянойпокров сплошной. На сухих местоположениях к дубу примешивается берест, а вподлеске появляются клен татарский и бересклеты. В подросте можновстретить дуб, клен, берест. В напочвенном покрове, помимо упомянутыхпредставителей травянистых растений, имеются звездчатка, мятлик, будрапушистая, ясменник пахучий и пр. Такие насаждения относятся к типусухих дубрав - дубняк кленово-осоковый IV класса бонитета. На возвышенных плато, пологих склонах оврагов и балокпроизрастают дубняки кленовые, липово-снытевые. Почвы здесь -дренированный мощный чернозем, суглинистый по механическому составу,Древостои одноярусные, смешанные; к дубу примешиваются ясеньобыкновенный (до 0,2 единицы), клен остролистный и липа. Этинасаждения III класса бонитета. Средней густоты подлесок образуют теже кустарники, что и в лесах предыдущего типа. Во влажных дубравах (Д3), на мощных черноземах, произрастаютболее сложные дубняки, занимающие нижние части склонов и тальвегибалок. Насаждения двухъярусные: в I ярусе - дуб и ясень, во II - кленостролистный, липа и ильм. Подлесок густой - клен татарский ибересклеты. В травяном покрове доминирующее положение занимают сныть ипапоротники, реже - сочевичник, мятлик, осока, гравилат и другиепредставители дубрав влажного типа. Дубняк кленово-липовый снытево-папоротниковый дает древостоисамой высокой производительности - I-II классов бонитета, деревья схорошо сформированной стволовой частью. В лесах этого типа чаще можновстретить старые семенные дубы. Обычно древостои этого типа, как и всенагорно-байрачные дубравы, порослевые. Кроме лесов этого типа, в степной части довольно частовстречаются леса другого типа - дубняк кленово-кустарниковый,произрастающий в сухих, свежих и влажных дубравах (Д1, Д2, Д3). Этотдубняк занимает ровные местоположения, северные склоны и тальвегибалок, надречные террасы с сухими выщелоченными черноземами иперегнойно-карбонатными почвами, южные деградированные черноземы итемные суглинки. Древостои двухъярусные - в I ярусе произрастает дуб,иногда с примесью осокоря, II ярус более разреженный - состоит изклена остролистного и ильма. С увеличением влажности и повышениемплодородия почвы производительность дубняков повышается до III-IIклассов бонитета. Густота и состав подлеска изменяются в той жезависимости от влажности почв. В сухих условиях местопроизрастания вподлеске встречается клен татарский, бересклет, крушина, боярышник; всвежих - к этому составу прибавляются калина, свидина, жимолость; длявлажных мест типично присутствие клена полевого и лещины. С изменениемстепени влажности и плодородия почв в травяном покрове появляютсярастения, наиболее приспособленные к данным условиям произрастания. Дубравы на солонцах занимают небольшие площади на южных склонах ивокруг солонцеватых безлесных полян, в местах сильного засоленияпочвы. Этот тип дубрав описали в свое время Корнаковский Г.А. (1904г.), Морозов Г.Ф. (1930 г.) и др. Дубравы на солонцах относятся к IV-Vа классам бонитета. Древостоиобычно чистые или с единичной примесью клена остролистного, ясеня,липы, груши и вяза. Подлесок обычно редкий: из клена татарского иполевого, реже - боярышника, терна, груши и яблони лесной, крушины идругих пород. В травяном покрове преобладают осока пальчатая иволосистая, ежа сборная, мятлик боровой, мятлик узколистный, пиретрумщитковый, реже звездчатка ланцетовидная, душица обыкновенная,встречается будра. Подрост отсутствует. В байрачных лесах основной породой, как уже указывалось, являетсядуб черешчатый, образующий в основном чистые насаждения. Иногда онрастет с примесью береста, яблони лесной, груши. Дуб произрастает посклонам больших и глубоких оврагов и балок при достаточном увлажнении.По склонам неглубоких оврагов растет берест с примесью кленататарского. В подлеске байрачных лесов встречаются клен татарский,крушина слабительная, шиповник, бересклет европейский, боярышник,свидина, вишня степная и др. Дуб в байрачных лесах сильно разрежен,поэтому его стволы не отличаются прямизной. Наличие крупных старых(около 200 лет) деревьев дуба высотой до 20-25 м свидетельствует охорошем росте и устойчивости дубрав в данных условиях. На юге областибайрачные леса особенно ценны своими защитными функциями. В Заволжье области можно встретить смешанные древостои дуба ссосной обыкновенной, среди которых выделяются два типа, генетическисвязанных с сосняками: дубняк сосново-злаковый и дубняксосново-липово-злаковый. Оба произрастают на слабоподзолистых песчаныхсухих почвах, имеют сходное двухъярусное строение древесного полога,но различаются степенью участия сосны и липы и полнотой насаждений.Особого хозяйственного значения не имеют. Все дубравы Заволжья с участием дуба черешчатого преимущественнопорослевые, третьего-пятого поколений. Переводу семенных дубовыхнасаждений в порослевые способствовала повторяемость рубок через 15-20лет при частном владении лесами и в не меньшей мере пастьба скота(Гордягин, 1921 г. и др.). Мягколиственные леса. Березняки как самостоятельные типынасаждений всегда приходят на смену коренным насаждениям - сосне илидубу. Наиболее распространенные типы: березняки кустарниковые(производные от сосняков кустарниковых) и липово-снытевые (производныеот дубравных типов, произрастающие на севере Самарской области). Осинники распространены на большей площади по сравнению сберезняками и имеют в лесах значительно больший удельный вес. Каксамостоятельные типы насаждений в виде островных лесов онираспространены в лесах левобережья области севернее реки Самары; вправобережье на Приволжской возвышенности - от Самарской Луки почти доКамышина. Преобладающие типы осиновых лесов - осинники широкотравные иразнотравные с примесью клена остролистного, липы и кустарниковогоподлеска. В более сухих местоположениях, в частности по берегам балок,примесь других пород исчезает, а кустарниковый подлесок состоит изклена татарского, бересклета, крушины и реже других пород. Осинникивысших бонитетов достаточно производительны, но почти все пораженысердцевинной гнилью, хотя их древесина широко используется в сельскомстроительстве. Значительное участие в составе лесов области принимают липняки.Занимая водораздельные плато и преимущественно верхние части склонов,липа как порода, требовательная к почве, распространена на свежихсерых лесных суглинках и деградированных черноземах, реже - на почвахразличной оподзоленности. Липа входит в состав широколиственныхдубрав, иногда образует чистые насаждения, но более распространенылипняки с примесью клена остролистного, вяза обыкновенного, березы иосины. Несмотря на порослевое происхождение современных липовых лесов,можно выделить коренные, материнские типы липняков и производные отдубрав. Производные: липняки злаковые IV класса бонитета, растущие наплато и сухих склонах с лесными щебенистыми суглинками; липнякиразнотравные, растущие на деградированных черноземах и образующиенасаждения III класса бонитета; липняки широкотравные, растущиепреимущественно в нижних частях склонов, на свежих суглинках II классабонитета. Тополево-ветловые леса встречаются главным образом в поймах рек,где они выделяются в особое хозяйство. В пределах Самарской областитополевое хозяйство в пойменных лесах имеет небольшой удельный вес. В молодом возрасте и при достаточном уходе в удовлетворительныхпо почвенным и гидрологическим условиям местоположениях естественные иискусственные тополевники растут хорошо и создают впечатление вполнездоровых и надежных. Дальнейшая участь их целиком зависит отинтенсивности проводимого за ними лесоводственного ухода. Длительное запрещение интенсивных рубок ухода в пойменных лесах(запретные зоны) привело к падению прироста, ослаблению древостоев,поражению их болезнями, вредителями, к изреживанию и даже расстройствунасаждений. В смешанных лесах тополь всегда находится в I ярусе,сопутствующие породы находятся во II ярусе или в подлеске и постепенновыпадают. 1.1.2.3. Потенциал лесов Самарской области Одна из целей Лесного плана - управление лесными ресурсами набазе международных норм лесопользования. По своей сути это реализациязаконов жизни и развития лесов в принципах хозяйственной деятельности(принципы лесоводства), о чём говорил Морозов Г. Ф. ещё 100 лет назад.Реализация этих принципов должна осуществляться в строгом соблюдениинормативов ведения лесного хозяйства, разработанных на основе знанийзаконов жизни леса. Природные (лесорастительные, погодные условия) и антропогенныефакторы определяют в первую очередь возможность реализации древеснымипородами своего биологического потенциала. Хозяйственная деятельностьможет в лучшем случае лишь откорректировать возможности лесныхбиогеоценозов с обязательным вложением сил и средств. Упрощенческийподход и невнимание к природным особенностям регионов в лесномхозяйстве в конечном итоге приводит к неоправданным затратам,минимальным выходам лесных продуктов при всех видах использованиялесов. К Х веку на территории Самарской области лесистость составляла 50- 63%. Развитие капитализма в России резко усилило эксплуатацию лесов.Только с 1868 по 1888 год перевозка леса по внутренним воднымтранспортным путям возросла более чем вчетверо. В этот периодприменялись сплошные рубки спелого леса и возникла все болееуглубляющаяся тенденция к увеличению площадей мелколиственныхнасаждений. Этому же способствовали лесные пожары. Долямелколиственных лесов в Самарской области по разным причинамувеличилась с 24% в 1900 году до 51% к 2007 году. Как следствие, закороткий период березовые и осиновые леса получили широкоераспространение.1.1.3. Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов Согласно статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса,расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначениюподразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Распределение общей площади лесов Самарской области по целевомуназначению представлено в типовом приложении 1 и приложении 1.1.3 -1(книга 1). Все леса Самарской области являются защитными. Существенное значение имеют защитные полосы лесов (1,7%),расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования,федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильныхдорог общего пользования, находящихся в собственности субъектаРоссийской Федерации - Самарской области. Они защищают дороги отснежных заносов, уменьшают боковой ветер, способствуют очищениюатмосферного воздуха от сажи, дыма и пыли, препятствуют их дальнейшемураспространению, ослабляют действие других вредных примесей, а кромеэтого, являются местами отдыха, имеют эстетическое значение. Рекреационные и санитарно-гигиенические функции в большей меревыполняют лесные насаждения зеленых зон (6,6%) и лесопарковых зон(7,6%), городские леса (1,3% или 1,9% с учетом этой категории вСамарском лесничестве) и леса, расположенные в первой, второй итретьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охранылечебно-оздоровительных местностей и курортов (0,8%). Леса зеленых зони городские леса также имеют огромное эстетическое значение и отчастиформируют архитектурный облик городов и других населенных пунктов. Леса вышеперечисленных категорий относятся к лесам, выполняющимфункции защиты природных и иных объектов, и составляют 18,3% от общейплощади лесов области. По территории Самарской области протекают большие и малые реки,некоторые из них формируются за её пределами, другие - на еётерритории и относятся к рекам местного стока. Главной рекой областиявляется река Волга, протяжённость которой по территории Самарскойобласти составляет 340 км. Малых рек насчитывается 120, их общаяпротяжённость в пределах области составляет 4000 км. Основнымисудоходными реками являются реки Волга и Самара на её устьевомучастке. Для Самарской области характерно слабое развитие речной сети,особенно для южных районов области. На территории области расположено 100 озер общей площадью 6,7тыс. га. Общая площадь водохранилищ составляет 184,5 тыс. га. Леса, расположенные в водоохранных зонах (5,3%), запретные полосылесов, расположенные вдоль водных объектов (6,5%), и нерестоохранныеполосы лесов (2,1%) выполняют как сходные, так и специфические функциив зависимости от их месторасположения. Защитная полоса леса с каждойстороны водотока предохраняет от сползания в русло суглинистых почв,поддерживает его гидрологический режим, температуру и чистоту воды,способствует нересту рыбы, наряду с защитными функциями имеет огромноеэстетическое и частично рекреационное значение. В наиболее живописных местах области, прилегающих к воднымобъектам, расположено значительное количество лечебно-оздоровительныхучреждений. Значимые функции выполняют леса, имеющие научное или историческоезначение (4,0%). Леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных,лесотундровых зонах, степях, горах, занимают 40,6% от общей площади.Лесные ландшафты этой категории защитности выполняют пылезащитныефункции и оказывают большое мелиоративное влияние на территорию. Леса этих категорий, наряду с запретными полосами лесов,расположенными вдоль водных объектов, и нерестоохранными полосамилесов, относятся к ценным лесам. Их общая площадь в лесном фондеобласти - 407,7 тыс. га, что составляет 53,6%. Преобладающие породы: дуб (27%), липа (17%), осина (18%), сосна(16%), береза (9%), среди остальных пород - клен, ясень, вяз, тополь,кустарники. Возрастная структура лесов представлена в типовом приложение 2; впроцентном отношении покрытая лесом площадь распределяется следующимобразом: молодняки - 24,0%, средневозрастные - 44,0%, приспевающие -14,0%, спелые и перестойные - 18,0%. Лесные ландшафты, представленные смешанными насаждениями,являются более устойчивыми как к вредителям и болезням, так и кантропогенному воздействию. Примесь опада лиственных деревьев икустарников к опаду хвои ускоряет процесс распада подстилки инаправляет его по пути гумификации, что способствует повышениюплодородия лесных почв (Родичкин И.Д., 1972 г.). Сосна обыкновенная и береза бородавчатая обладают высокойфитонцидностью. Образованные из этих пород деревьев чистые и смешанныес примесью 2-3 единиц других пород древостои, наряду с высокимиэстетическими качествами, оказывают благоприятное воздействие наздоровье отдыхающих в них людей и экологическую обстановку прилегающихк ним населенных пунктов. Леса - основной компонент сохранения природной среды иестественного регулирования подавляющего большинства протекающих в нейпроцессов, способствующий выживанию человечества. Экологические, экономические и политические аспекты развитиялесного хозяйства являются частью общенациональной стратегииустойчивого развития государства. Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года N440 утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивомуразвитию, ориентированная на обеспечение целенаправленного решениязадач сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсногопотенциала в целях удовлетворения нынешнего и будущих поколений людей. Одной из приоритетных стратегических целей Концепции управлениялесами Российской Федерации является сохранение биологическогоразнообразия лесных территорий. Важную роль в его сохранении играютособо охраняемые природные территории (ООПТ). В Самарской области леса, расположенные на ООПТ, занимают 150,8тыс. га (или 19,8%), среди них 2 национальных парка, государственныйприродный заповедник, заказник и памятники природы различногоназначения. Из 314 памятников природы регионального значения 84 расположенына территории национального природного парка "Самарская Лука". Онзанимает восточную часть Жигулевской возвышенности, с запада ограниченУсинским заливом Куйбышевского водохранилища, а с севера, востока июга - гигантской излучиной реки Волги. К парку относят Мордвинскиеострова и Могутову гору. Общая площадь парка - 128 тыс.га, большая егочасть (66,4 тыс. га) покрыта лесами, представленными реликтовымисосняками, дубравами, участками кустарниковой степи, березовыми исосновыми редколесьями и пойменными сообществами. В рельефе Жигулейвыделяются вершины гор с высотами до 375 м над уровнем моря.Встречаются обширные долины и каньонообразные впадины, низменныеравнины. Самарская Лука славится Шелехметскими озерами и родниками схрустальной водой, которых насчитывается около 50. Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И.Спрыгина расположен в северной наиболее возвышенной части СамарскойЛуки, именуемой Жигулевскими горами. Ценность заповедника определяется его своеобразным геологическимпрошлым, уникальным ландшафтом и географическим положением на стыкеразличных зон и провинций. Эти факторы определили высокое биологическое разнообразиетерритории, здесь сохраняются местообитания 50 реликтовых иэндемических видов растений и 50 видов животных, занесенных в Краснуюкнигу Российской Федерации. Сложный, близкий к горному ландшафту, Жигулевский заповедник насвоей небольшой площади в 23,1 тысяч гектаров сохраняет от деградациии уничтожения массивы сосново-широколиственных, широколиственных ипойменных лесов, а также небольшие фрагменты степных сообществ, в томчисле уникальных каменных степей. Находясь на границе лесостепи и степи, в неблагополучном вэкологическом отношении регионе, Жигулевский заповедник играетнаиважнейшую роль в сохранении биологического и ландшафтногоразнообразия. На границе двух областей - Оренбургский и Самарской - в поймереки Самары и ее притоков - рек Боровки и Колтубанки - на первой ивторой надпойменных террасах находится Бузулукский бор. Это уникальныйлесной массив, получивший в 2007 году статус национального парка. Общая площадь бора равна 111,2 тысячи гектаров, в том числе натерритории Самарской области - 54,1 тысячи гектаров. Общая площадьхвойных древостоев достигает 50% от всей площади бора. Более двухтретей массива занято разнообразными сосновыми и смешанными лесами.Сосновый бор со всех сторон окаймлен полосой лиственного леса,граничащего с безлесной степью. Бузулукский бор скрепляет корнями своих деревьев восемьдесяттысяч гектаров песков. Сосновые древостои бора - активный факторторможения ветровой эрозии в окружающих его районах. Способствуявыпадению дождей и накоплению снега, благоприятствуя переводуповерхностных талых вод в грунтовые, бор сдерживает водную эрозию почви регулирует запасы воды в бассейнах рек Боровка, Чертаклы, Муштай,Колтубань, Танеевка и других.1.1.4. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особоохраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения, и их динамика Особо охраняемые природные территории (ООПТ) выделяются в целяхобеспечения сохранения или восстановления природных комплексов или ихкомпонентов и поддержания экологического баланса в соответствии состатьей 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особоохраняемых природных территориях". Сохранение и развитие особо охраняемых природных территорийявляется одним из приоритетных направлений государственнойэкологической политики Российской Федерации. Особо охраняемые природные территории предназначены длясохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразиярастительного и животного мира, охраны объектов природного икультурного наследия. Они являются местом сосредоточения особоохраняемых биологических объектов и полностью или частично изъяты изхозяйственного использования. На таких территориях действует режимособой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водногопространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемымрежимом хозяйственной деятельности. Особо охраняемые природныетерритории относятся к объектам общенационального достояния. В Самарской области сформирована уникальная сеть различныхохраняемых природных территорий. Ее основу составляют ООПТфедерального значения: Жигулевский государственный природныйзаповедник им. И.И. Спрыгина (23,2 тысячи гектаров) и национальныйпарк "Самарская Лука" (127,2 тысячи гектаров). В Самарской области на 01.01.2010 учтено 2 национальных парка, 1государственный природный заповедник, 1 охотничий заказник и 120памятников природы регионального значения (табл. 1.4). Общая площадьООПТ федерального значения в лесном фонде составляет 143,8 тыс. га,регионального значения - 61,9 тыс. га. Список особо охраняемыхприродных территорий, расположенных на землях лесничеств, приведен влесохозяйственных регламентах. Покрытая лесом площадь ООПТфедерального значения по состоянию на 01.01.2010 по материалам ГУЛФсоставляет 130,0 тыс. га, или 90,4% от их общей площади, общий запасдревесины - 27075,5 тыс. м3, общий годичный прирост запаса - 305,4тыс. м3. Покрытая лесом площадь увеличилась по сравнению с данными2003 года на 0,5 тыс. га (0,3%). Изменения произошли на территорииОЛПО "Бузулукский бор" (с 2007 года - национальный парк) и НП"Самарская Лука", данные представлены в приложении 1.1.4-1. Таблица 1.4 Распределение площади ООПТ по уровню подчиненности |—————|———————————————————————————|——————————————|———————————————————————————————————|| N | Категория ООПТ | Площадь, га | Примечание || п/п | | | ||—————|———————————————————————————|——————————————|———————————————————————————————————| ООПТ федерального значения 1. Жигулевский 23157 - государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина 2. Национальный парк 66486 Общая площадь национального парка "Самарская Лука" - 127186 га 3. Национальный парк 54143 - "Бузулукский бор" Итого 143786 - ООПТ регионального значения 4. Государственный охотничий 343 Площадь охранной зоны - 47 га заказник "Остров Быстренький" 5. Памятники природы 61567,81 Площадь в лесничествах - 54843,71 различного назначения га Итого 61910,81 - Всего 205696,81 - Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группамвозраста приведена в типовом приложении 2. Мягколиственные насаждения преобладают по площади и запасу -59,0% и 62,4% соответственно, твердолиственные занимают 25,1% площадии составляют 14,2% запаса, хвойные - 15,4% и 23,3% соответственно, надолю кустарников приходится 0,4% площади и 0,04% запаса. По группамвозраста среди хвойных и твердолиственных пород наибольшую площадьзанимают спелые и перестойные насаждения - 37,0 и 46,8 соответственно,среди мягколиственных - средневозрастные (44,4%). Растительный покров Жигулевского государственного природногозаповедника им. И.И. Спрыгина представлен лесами следующих основныхзональных типов: широколиственные леса, представленныесреднерусско-приволжскими липовыми лесами с примесью другихшироколиственных пород (дуб, клен, ильм, вяз и др.), ишироколиственно-сосновые и сосновые разнотравно-злаковые остепненныелеса. Меньшую площадь занимают каменистые и кустарниковые степи,луговые степи, суходольные и пойменные луга. Национальный парк "Бузулукский бор" находится на границе степнойи лесостепной природных зон. Он представляет собой лесной массив вдольреки Боровки, которая на юге бора впадает в реку Самару. Протяженностьбора составляет порядка 50 км по широте и 32 км по долготе, а егообщая площадь - около 850 км2. Бор находится в приречной котловине,которая ниже окружающих ее территорий на 100-150 метров. Большую частькотловины занимают пески, мощность которых достигает около 90 метров. Бор окружен полосой лиственного леса. Лиственные леса встречаютсяи вдоль реки Боровки. В их составе преобладают дуб, тополь, ольха.Отдельные участки осинников и березняков встречаются по всему бору.Большая часть массива представляет собой сосновые и смешанные леса. Степь вокруг Бузулукского бора представляет собой территориюдавнего сельскохозяйственного освоения. Природные особенности национального парка "Самарская Лука" вобщих чертах схожи с природными особенностями Жигулевскогозаповедника. Степень сохранности природных территориальных комплексов,их видовая насыщенность значительно выше на территории Жигулевскогозаповедника, что объясняется длительностью и эффективностьюзаповедного режима. Около половины территории национального парка покрыто лесами(49%), в основном лиственными. Сосняки встречаются преимущественно вгорной части в виде миниатюрных боров. В результате интенсивных рубок,проводившихся до организации национального парка, структура лесныхсообществ сильно изменена. В основном преобладают средневозрастные леса с доминированиемодной из пород: липы, осины, клена. Сенокосы и пастбища занимают 12%территории парка, а пахотный клин - около 27,6%. В силу резкогоснижения поголовья сельскохозяйственных животных и общей нагрузки наугодья происходят сукцессии, направленные на облесение этих земель.Многие пашни превратились в залежи. Под урбанизацией находится около6,6% территории парка, и, по данным государственного доклада "Осостоянии окружающей природной среды Самарской области в 2006 году", втечение ряда лет наблюдаются процессы ее расширения, что вызваноналичием желания и возможностей большого числа жителей близлежащихгородов (прежде всего Тольятти, Самары и Сызрани) иметь загородныедома на территории парка. Все это приводит к уничтожению природных территориальныхкомплексов, а также к девальвации культурного пласта "сельский житель,сельская архитектура". В государственном докладе "О состоянии окружающей природной средыСамарской области в 2006 году" отмечается, что современное состояниеособо охраняемых природных территорий области еще не в полной мереотвечает требованиям природоохранного законодательства. Так,отсутствие определенности в земельных отношениях этих территорий,землеустроительных документов, систем охраны и управления одного изважных компонентов сети особо охраняемых природных территорий -памятников природы - приводит к бесконтрольному использованию ихземель в хозяйственных и рекреационных целях. В 2006 году продолжен очередной этап инвентаризации -"Инвентаризация особо охраняемых природных территорий Заволжскойстепи", - который включает материалы по существующим и перспективнымООПТ Алексеевского, Большеглушицкого, Большечерниговского, Волжского,Красноармейского, Ставропольского, Сызранского, Шигонского районов. Специалисты заповедного дела считают, что на территории Самарскойобласти еще не исчерпаны резервы, позволяющие формировать особоохраняемые природные территории различного статуса. Для реальногосохранения биологического и ландшафтного разнообразия, поддержанияэкологического баланса общая площадь сети особо охраняемых территорийдолжна быть увеличена как минимум в 5 раз. Работы по инвентаризациипродолжаются. Наиболее ценными в пределах Приволжской лесостепи являютсяучастки сосново-широколиственных лесов в Сызранском районе на границес Ульяновской областью - Рачейский бор и уникальный лесной массив вШигонском районе, расположенный к северу от Усинского залива, занимаялевобережную террасу реки Усы - Муранский бор, в котором выявленыдесятки видов животных и растений, занесенных в Красную книгуРоссийской Федерации. Резервирование данных территорий ландшафтнымизаказниками "Рачейка", "Муранский бор" поможет сохранить этиуникальные природные сообщества. 1.1.5. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах В области лесного хозяйства мероприятия по сохранениюбиологического разнообразия до настоящего времени в полной мере непроводятся. В отчетных данных этот раздел по объемам затрат, какправило, не указывается. Во многом это объясняется сложностью, стоящейперед лесным хозяйством задачи, неготовностью специалистов оценитьбиологическое разнообразие. Понятие "биологическое разнообразие" охватывает все многообразиеи изменчивость живых организмов, включая как их взаимоотношения междусобой, так и различную степень связи с природной средой. Этофундаментальное свойство живой природы, отражающее множествореализованных в процессе эволюции структурно-функциональных свойств ееорганизации и обеспечивающее устойчивое развитие планетарной жизни иустойчивость биосферы. Поэтому потеря биоразнообразия несетнепредсказуемые последствия и для природы, и для человека,появившегося на последней стадии эволюции биосферы как элемент еебиоразнообразия. Международные стандарты Сохранение и поддержание биоразнообразия выдвигается в качествеважного критерия устойчивого управления лесами, принятого намеждународном и национальных уровнях. К настоящему времени сталопонятно, что изучение и оценка биоразнообразия (БР) живого на планетепредставляет собой только первый шаг в решении проблемы егосохранения. Следующим этапом является организация мониторинга БР,представляющего собой систему регулярных наблюдений, позволяющихоценить тенденции его изменения и являющихся основой для прогнозасостояния БР в будущем. Систематизация параметров БР лесов должна проводиться с учетоммеждународных соглашений, которые в последнее десятилетие приобрелидостаточно конкретный характер и могут быть взяты за основу при выборепараметров оценки и мониторинга БР лесов на территории всей России иее отдельных регионов. Оценка и мониторинг лесного БРпредусматриваются, прежде всего, в критериях и индикаторах устойчивогоуправления лесами, которые детально разрабатываются в ходеМонреальского и MCPFE (Ministerial Conference on the Protection ofForests in Europe) процессов. Все критерии характеризуются набором связанных индикаторов,которые периодически должны проверяться (контролироваться) для оценкиих изменений. Индикаторы представляют собой количественные иликачественные параметры (показатели), которые могут быть измерены илиописаны. Самарская область обладает развитыми промышленностью, сельским илесным хозяйством и имеет уже сложившуюся систему охраныбиоразнообразия. Стратегия сохранения биоразнообразия Самарской области Приказом министерства природопользования, лесного хозяйства иохраны окружающей среды Самарской области от 10.11.2009 N 122утверждена ведомственная целевая программа "Сохранение ивосстановление биоразнообразия растительности и животного мира натерритории Самарской области, обеспечение развития особо охраняемыхприродных территорий регионального значения" на 2011-2013 годы. Основные приоритеты в сфере сохранения биоразнообразия Самарской области Как свидетельствует анализ, в настоящее время в сфере сохранениябиоразнообразия Самарской области можно выделить целый комплексприоритетов. Среди них наиболее важными представляются следующие:необходимость предотвращения дальнейшего сокращения ценотическогоразнообразия и видового богатства, сохранение последних участковстаровозрастных лесов, степей, пойм и т.д., а также видов флоры ифауны, находящихся в той или иной степени под угрозой. Реализация основных приоритетов стратегии В целях предотвращения дальнейшего сокращения ценотическогоразнообразия и видового богатства необходимо: разработать комплекс мер, регламентирующих хозяйственнуюдеятельность на последних сохранившихся участках коренных природныхсообществ (в старовозрастных лесах, на луговых степях и пр.); обеспечить сохранение основных центров биоразнообразия натерритории Самарской области; обеспечить сохранение природных комплексов и объектов, имеющихмеждународное и (или) общероссийское значение (например,водно-болотные угодья международного значения, ключевыеорнитологические территории, важнейшие пути миграций животных,ключевые местообитания видов, занесенных в Красную книгу РоссийскойФедерации, и т.п.); продолжить формирование системы особо охраняемых природныхтерриторий, совершенствовать экологический каркас области; разработатьсистему областного мониторинга особо охраняемых природных территорий; провести инвентаризацию природных сообществ, флоры и фауныСамарской области; при этом первоочередными задачами следует считатьизучение разнообразия природных сообществ, сбор сведений о наименееизученных группах живых организмов (низшие растения, лишайники, грибы,беспозвоночные животные) и их внутривидовом разнообразии; обеспечить сохранение наиболее угрожаемых видов животных ирастений, видов, обитающих в естественной природной среде итрадиционно вызывающих незаслуженно негативные ассоциации убольшинства населения, а также видов, имеющих символическое значение; провести изучение последствий влияния видов-вселенцев,появившихся на территории области прямо или косвенно в результатехозяйственной деятельности человека, на биоразнообразие и принеобходимости разработать комплекс компенсационных мероприятий; обеспечить систему полномасштабного мониторинга биоразнообразияназемных и водных экосистем; обеспечить поддержку существующих (а также создание новых)региональных депозитариев ботанических и зоологических материалов. В целях восстановления утраченного разнообразия необходимо: разработать научную программу лесовосстановления илесотехнических мероприятий, ориентированную на восстановлениекоренных сообществ, в том числе на создание смешанных лесных культур иобеспечение условий для их нормального развития; обеспечить восстановление речных пойм, в первую очередь - намалых реках области; провести специальные работы по реставрации природных сообществ,находящихся в наиболее критическом состоянии (дубравы и степи); провести специальные исследования возможности реинтродукцииисчезнувших с территории области видов живых организмов; создать набазе ведущих природоохранных и научных организаций центр реинтродукцииредких видов; обеспечить систему биотехнических мероприятий по воссозданиюусловий обитания исчезнувших и исчезающих видов флоры и фауны наантропогенно нарушенных территориях. В целях создания механизмов, позволяющих обеспечить сохранениебиоразнообразия на хозяйственно освоенных, интенсивно используемыхчеловеком, а также урбанизированных территориях, необходимо: реализовать комплекс мер по учету, регулированию и минимизацииотрицательного воздействия "стихийного природопользования", которое впоследнее время приводит, в сущности, к истощению ресурсов иразрушению естественных сообществ, включая природные объекты итерритории, представляющие особую ценность для сохранениябиоразнообразия; разработать нормативные, социальные и экономические механизмыпреодоления противоречий между интересами отдельных групп населения,ряда организаций, ведомств - природопользователей и интересамисохранения биоразнообразия; обеспечить приоритетное соблюдение интересов местных сообществпри использовании природных ресурсов; приоритетно развивать комплексное использование природныхресурсов, поддерживать развитие долгосрочной аренды природныхкомплексов с условием неистощительного природопользования в них; разработать и внедрить конкретные мероприятия, направленные наоптимизацию взаимодействия и учет интересов сохранения биоразнообразияв сфере промышленности, сельского хозяйства, энергетики, лесногохозяйства, охоты и рыболовства, туризма и рекреации, транспорта,городского и сельского планирования, водохозяйственной деятельности. Выводы При изучении вопросов биологического разнообразия и егосохранения необходимо выбрать адекватные методы и подходыисследования. При выборе методов оценки биологического разнообразия следуетосновываться на синтезе двух подходов: ресурсного и экологического.Такой подход предполагает комплексную работу, связанную с анализомтекстовых источников и данных полевых исследований для определениятаксономического богатства флоры, выравненности видов, продуктивности,степени участия в обменных процессах и экономического потенциала. Этизнания необходимы для расчета допустимых нагрузок на экосистемы иорганизации неистощительного природопользования.1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Самарской области 1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации Необходимость оценки объема платежей за использование лесов,поступающих в бюджетную систему Российской Федерации, вызвана тем, чтов перечень целевых показателей Лесного плана входят показатели доходовот лесопользования: объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации заиспользование лесов в расчете на 1 гектар земель лесного фонда(руб./га); соотношение стоимости 1 м3 древесины в результате рубок лесныхнасаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленнойПравительством Российской Федерации (в процентах). Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 11Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действиеЛесного кодекса Российской Федерации" и приказом Федеральногоагентства лесного хозяйства от 30.12.2008 N 435 "Об определенииколичества лесничеств на территории Самарской области и установленииих границ" в 2008 году на территории Самарской области былисформированы лесничества как территориальные единицы управления,лесного контроля и надзора, которые не являются юридическими лицами, авходят в состав департамента как структурные подразделения, в функциикоторых не входит администрирование платы за использование лесов иподготовка формы 16-ОИП. Полномочия по администрированию платы за использование лесов в2008 году были возложены на департамент лесного хозяйства Самарскойобласти. По результатам анализа абсолютных и относительных показателейплатежей за использование лесов (по видам поступления и получателям) в2007 году по лесхозам и 2008-2009 годах по департаменту лесногохозяйства Самарской области (табл. 1.5-1.9) можно отметить следующее. 1. Доходы лесхозов от лесопользования колеблются в диапазоне от25,8 тыс. руб. (Нефтегорский лесхоз с площадью земель лесного фонда8,85 тыс. га) до 20,78 млн. руб. (Красноярский лесхоз с площадьюземель лесного фонда 55,35 тыс. га). При этом 5 лесхозов из 15 имеютдоход более 1 млн. руб. (табл. 1.5). Общая сумма поступлений отлесопользования по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарскойобласти в 2007 году составила 42,55 млн. руб., в 2008 году - 59, 5млн. руб., в 2009 году поступления составили 66,15 млн. руб., чтоговорит о росте доходов в 1,5 раза в течение двух лет. Основные статьи доходов от лесопользования: осуществлениерекреационной деятельности (2007 год - 93,13%, 2008 год - 74,7%, 2009- год 75,8%); доходы от реализации древесины на корню (2007 год -6,46%, 2008 год - 8,1%, 2009 год - 6,1%), в также штрафы, возмещениеущерба (2007 год - 0,96%, 2008 год - 14,3%, 2009 год - 9,0%) (см.табл. 1.8). По получателям основная статья доходов - источники федеральногобюджета (2007 год - 22411,6 руб., 2008 год - 40817,8 руб., 2009 год -41723,0 руб.); с 2007 по 2009 год доля их возросла с 53 до 63%; долябюджета субъекта Российской Федерации (Самарской области) зарассматриваемый период снизилась с 47 до 37% (см. табл. 1.5 и 1.8). 2. По результатам анализа относительного размера платежей заиспользование лесов сформированы три группы лесхозов. К первой группеотносятся лесхозы, удельный вес доходов которых в общей суммепоступления платежей колеблется от 10 до 50% (3 лесхоза: Красноярский,Ново-Буянский, Ставропольский). Вторая группа включает в себя лесхозы, удельный вес доходовкоторых колеблется от 1 до 10% областного лесного дохода (2 лесхоза:Рачейский и Самарский). К третьей группе относятся 10 лесхозов (Безенчукский,Большеглушицкий, Камышлинский, Кинель-Черкасский, Кинельский,Клявлинский, Нефтегорский, Похвистневский, Сергиевский, Шенталинский),каждый из которых обеспечивает до 1% лесного дохода области (табл.1.7). 3. По итогам анализа размещения доходов от использования лесов натерритории Самарской области выделено три зоны: западная, граница которой проходит по восточным границам лесхозовСтавропольский, Рачейский, Безенчукский; северо-восточная, граница которой проходит по юго-западнымграницам лесхозов Красноярский, Кинельский; центральная, находящаяся между двумя названными зонами (табл.1.7). Формирование суммы поступлений за использование лесов погеографическим зонам складывается следующим образом: половину (50,88%) общей суммы поступлений за использование лесовформируют лесхозы северо-восточной зоны (58,84% общей площади лесногофонда); центральная зона, площадь которой составляет 18,08% общей площадилесного фонда, дает 32,21% общей суммы дохода; на западную зону приходится 16,84% общей суммы поступлений, приэтом площадь данной зоны составляет 23,08% общей площади лесного фондаобласти (табл. 1.7). 4. На основе вышеприведенных данных сделан вывод о степениконцентрации платежей за использование лесов в географических зонах.Более высокая концентрация платежей за использование лесов наблюдаетсяв центральной зоне, средняя концентрация платежей - в северо-восточнойзоне, наименьшая концентрация платежей - в западной зоне. 5. Максимальную долю в общей сумме областного дохода по видамлесопользования имеют следующие лесхозы: Красноярский лесхоз: по заготовке и сбору недревесных лесныхресурсов, заготовке пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственныхрастений, осуществлению видов деятельности в сфере охотничьегохозяйства, осуществлению рекреационной деятельности - 95,19%; 100%;35,93% и 52,81% соответственно; Самарский и Сергиевский лесхозы: по ведению сельского хозяйства -41,23%; Сергиевский лесхоз: от строительства, реконструкции, эксплуатациилиний связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов - 36,93%; Рачейский лесхоз: от реализации секвестрованной древесины - 100%(табл. 1.7). 6. Анализ доходов по видам лесопользования за 2007 год показал,что пользование древесиной в той или иной степени наблюдается во всехлесхозах. Осуществлением рекреационной деятельности занимаются 53%общего количества лесхозов (8 лесхозов). Ведение сельского хозяйствасосредоточено в 3 лесхозах (20% общего количества). Охотничьихозяйства расположены на территории 9 лесхозов (60% общего количества)(табл. 1.5). Максимальное количество видов лесопользования (4 вида)присутствует в Красноярском лесхозе, минимальное (1 вид) - в 3лесхозах (Безенчукском, Клявлинском и Ставропольском). Кроме того, 3вида лесопользования имеется в 5 лесхозах (Похвистневском, Рачейском,Самарском, Сергиевском и Шенталинском), 2 вида - в 3 лесхозах(Большеглушицком, Кинельском и Ново-Буянском) (табл.1.5). Согласно имеющимся данным, в 2007 году доход приносили 9 видовлесопользования, в 2008 году - 7 видов, в 2009 году был получен доходот 11 видов лесопользования. За период с 2007 по 2009 год в качествепотенциальных источников дохода стали рассматриваться такие видылесопользования, как создание и эксплуатация лесных плантаций,строительство и эксплуатация водохранилищ, переработка древесины ииных ресурсов. 7. Анализ структуры доходов позволил выявить, что основной частьюпоступлений от лесопользования являются доходы от осуществлениярекреационной деятельности. При средней доле в областном лесном доходе91,13% в 2007 году показатель составил 38778,9 тыс. руб. В 2008 годуданный показатель вырос до 44 425,3 тыс. руб., однако его доляснизилась до 74,7% по причине роста доходов от других поступлений, в2009 году показатель составил 50131,0 тыс. руб., а доля показателя вобщем доходе - 75,8%. В 2007 году данный вид пользования приноситдоход 8 лесхозам: Безенчукскому, Кинельскому, Красноярскому,Ново-Буянскому, Похвистневскому, Рачейскому, Самарскому иСтавропольскому (соответственно 85,91%; 70,57%; 98,53%; 86,55%;84,81%; 20,43%; 84,09% и 98,76% доходов лесхоза). Вторым по развитию видом пользования являются доходы от освоениядревесных ресурсов. В среднем по лесхозам области на них приходится6,46% доходов лесопользования. В 2007 году колебания данногопоказателя в разрезе лесхозов составили от 0,18% (Красноярский лесхоз)до 100% (Камышлинский, Кинель-Черкасский и Нефтегорский лесхозы).Незначительный доход дают остальные виды пользования, которые можнопроранжировать следующим образом: охотничье хозяйство дает 0,87%дохода (доход по лесхозам колеблется от 0,09% до 59,67%);строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов - 0,38%(доход по лесхозам колеблется от 6,01% до 64,81%); заготовка и сборнедревесных лесных ресурсов - 0,13%; ведение сельского хозяйства -0,03%; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственныхрастений, а также реализация секвестрованной древесины - по 0,02%(табл. 1.8). В 2007 году доходы от реализации древесины на корнюсоставили 2750,9 тыс. руб., в 2008 году - 4806,7 тыс. руб. и в 2009году - 4023, 5 тыс. руб. (табл. 1.5). В 2007-2008 годах в области наблюдаются недопустимо низкие доходыот использования лесов для разработки месторождений полезныхископаемых, строительства, реконструкции и эксплуатации линейныхсооружений и доход от оказания информационных услуг. В 2009 году доходот строительства и эксплуатации водохранилищ составил 1,9% от общейвеличины дохода (табл. 1.5). 8. На размер доходов оказывают влияние такие факторы, как суммадоходов на 1 га земель лесного фонда и общая площадь земель лесногофонда. Как показывают данные таблицы 1.6, в 2007 году при среднемпоказателе 80,56 руб./га доход более 10 руб. на 1 га земель лесногофонда обеспечивают 6 лесхозов, или 40% от их общего количества.Максимальную доходность в расчете на 1 га обеспечивают Ставропольский(736,51 руб./га), Красноярский (375,51 руб./га), Ново-Буянский (217,54руб./га) и Самарский (93,51 руб./га) лесхозы. В 2008 году средний показатель дохода от использования лесов на 1га земель лесного фонда составил 100,11 руб./га, в 2009 году - 111,29руб./га. Таким образом, можно отметить позитивную тенденцию ростадоходов от использования лесных площадей в Самарской области,поскольку по сравнению с 2007 годом показатель повысился на 30,73руб./га (табл. 1.6). 9. В целом в 2007 году по департаменту лесного хозяйстваСамарской области доход на 1 рубль бюджетных затрат составил 0,34руб./руб. Наибольшая доходность получена в Красноярском (1,67руб./руб.), Ставропольском (0,62 руб./руб.) и Ново-Буянском (0,5руб./руб.) лесхозах. Самая низкая доходность наблюдается вНефтегорском и Шенталинском лесхозах (по 0,01 руб./руб.). Таблица 1.5 Платежи за использование лесов по видам поступления и получателям в 2007-2009 годах тыс. руб. |——————|———————————————————|—————————————————————————————————————|———————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————|| N | Наименование | Платежи за использование лесов | Доходы от реализации древесины на | Прочие доходы от использования лесов || п/п | лесхоза | | корню | ||——————|———————————————————|———————————|—————————————————————————|——————————|————————————————————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| | | Всего | в том числе по | Всего | в том числе по уровням | заготовка | заготовка и | заготовка | осуществление || | | | получателям | | бюджетов | живицы | сбор | пищевых | видов || | | | | | | | недревесных | лесных | деятельности || | | | | | | | лесных | ресурсов и | в сфере || | | | | | | | ресурсов | сбор | охотничьего || | | | | | | | | лекарственных | хозяйства || | | | | | | | | растений | ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| | | | федеральный | бюджет | | федеральный | бюджет | | | | || | | | бюджет | субъекта | | бюджет | субъекта | | | | || | | | | РФ | | | РФ | | | | ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 1. | Безенчукский | 178,8 | 76,1 | 102,7 | 25,2 | 8,7 | 16,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 2. | Большеглушицкий | 75,6 | 41,4 | 34,2 | 0,6 | 0,5 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 26,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 3. | Камышлинский | 40,0 | 24,2 | 15,8 | 40,0 | 24,2 | 15,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 73,7 | 55,7 | 18,0 | 73,7 | 55,7 | 18,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 5. | Кинельский | 199,8 | 79,9 | 119,9 | 46,8 | 28,2 | 18,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 6. | Клявлинский | 83,8 | 23,6 | 60,2 | 31,9 | 20,0 | 11,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 50,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 7. | Красноярский | 20784,4 | 8395,9 | 12388,5 | 36,8 | 22,6 | 14,2 | 0,0 | 53,4 | 10,0 | 132,5 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 8. | Нефтегорский | 25,8 | 14,5 | 11,3 | 25,8 | 14,5 | 11,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 9. | Ново-Буянский | 10829,1 | 5385,7 | 5443,4 | 1364,1 | 789,4 | 574,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 92,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 10. | Похвистневский | 221,8 | 217,4 | 4,4 | 31,5 | 27,4 | 4,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,2 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 11. | Рачейский | 1008,1 | 725,1 | 283,0 | 740,3 | 487,2 | 253,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 30,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 12. | Самарский | 2772,5 | 2119,8 | 652,7 | 155,3 | 140,0 | 15,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 7,5 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 13. | Сергиевский | 182,3 | 111,4 | 70,9 | 88,0 | 47,0 | 41,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 30,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 14. | Ставропольский | 5980,5 | 5047,3 | 933,2 | 68,1 | 41,3 | 26,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 15. | Шенталинский | 66,9 | 61,9 | 5,0 | 22,8 | 20,0 | 2,8 | 0,0 | 2,7 | 0,0 | 0,6 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2007 году | 42554,8 | 22411,6 | 20143,2 | 2750,9 | 1726,7 | 1024,2 | 0,0 | 56,1 | 10,0 | 368,8 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2008 году | 59502,4 | 40817,8 | 18684,6 | 4806,7 | 3012,4 | 1794,3 | 0 | 0 | 0 | 747 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2009 году | 66149,8 | 41723,0 | 24426,8 | 4023,5 | 2733,0 | 1290,5 | 0 | 0 | 31,9 | 616,2 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————| Продолжение таблицы 1.5 |—————|———————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| N | Наименование | Прочие доходы от использования лесов || п/п | лесхоза | ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| | | ведение | осуществление | разработка | строительство, | оказание | штрафы, | средства от | создание и | строительство и | переработка || | | сельского | рекреационной | месторождений | реконструкция, | информационных | возмещение | реализации | эксплуатация | эксплуатация | древесины и || | | хозяйства | деятельности | полезных | эксплуатация | услуг | ущерба | секвестрованной | лесных | водохранилищ | иных || | | | | ископаемых | линий связи, | | | древесины | плантаций | | ресурсов || | | | | | дорог, | | | | | | || | | | | | трубопроводов | | | | | | || | | | | | и других | | | | | | || | | | | | линейных | | | | | | || | | | | | объектов | | | | | | ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 1 | 2 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 1. | Безенчукский | 0,0 | 153,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 2. | Большеглушицкий | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 49,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 3. | Камышлинский | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 5. | Кинельский | 0,0 | 141,0 | 0,0 | 12,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 6. | Клявлинский | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1,9 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 7. | Красноярский | 0,0 | 20479,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 72,2 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 8. | Нефтегорский | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 9. | Ново-Буянский | 0,0 | 9373,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 10. | Похвистневский | 2,0 | 188,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 11. | Рачейский | 0,0 | 206,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 22,2 | 9,6 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 12. | Самарский | 4,7 | 2331,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 273,7 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 13. | Сергиевский | 4,7 | 0,0 | 0,0 | 59,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 14. | Ставропольский | 0,0 | 5906,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 6,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|————————————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 15. | Шенталинский | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 40,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - ||—————|———————————————————|——————|———————|———————|———————————|———|———————————|————|———————————|——|—————————————|——|—————————|————|————————————|—————|—————————|———————|——————————|——|——————————|| Итого в 2007 году | 11,4 | 38778,9 | 0,0 | 161,4 | 0,0 | 407,7 | 9,6 | - | - | - ||————————————————————————————————|———————————————|———————————————|————————————————|——————————————|————————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————|—————————————|——————————|| Итого в 2008 году | 78,0 | 44 425,3 | 483,6 | 414,4 | 19,3 | 8528,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 ||————————————————————————————————|———————————————|———————————————|————————————————|——————————————|————————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————|—————————————|——————————|| Итого в 2009 году | 215,2 | 50131,0 | 2956,5 | 856,4 | 72,9 | 5973,0 | 0,1 | 0,0 | 1273,1 | 0,0 ||————————————————————————————————|———————————————|———————————————|————————————————|——————————————|————————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————|—————————————|——————————| Таблица 1.6 Платежи за использование лесов по видам поступления и получателям на 1 га земель лесного фонда в 2007-2009 годах руб./га |——————|—————————————————————|———————————————————————————————————|——————————————————————————————————|| N | Наименование | Платежи за использование лесов на | Доходы от реализации древесины || п/п | лесхоза | 1 га земель лесного фонда | на корню на 1 га земель лесного || | | | фонда ||——————|—————————————————————|——————————|————————————————————————|—————————|————————————————————————|| | | Всего | в том числе по | Всего | в том числе по уровням || | | | получателям | | бюджетов ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| | | | федеральный | бюджет | | федеральный | бюджет || | | | бюджет | субъекта | | бюджет | субъекта || | | | | РФ | | | РФ ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 1. | Безенчукский | 8,41 | 3,58 | 4,83 | 1,19 | 0,41 | 0,78 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 2. | Большеглушицкий | 10,49 | 5,74 | 4,74 | 0,08 | 0,07 | 0,01 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 3. | Камышлинский | 2,55 | 1,55 | 1,01 | 2,55 | 1,55 | 1,01 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 3,25 | 2,45 | 0,79 | 3,25 | 2,45 | 0,79 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 5. | Кинельский | 5,52 | 2,21 | 3,31 | 1,29 | 0,78 | 0,51 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 6. | Клявлинский | 3,69 | 1,04 | 2,65 | 1,41 | 0,88 | 0,52 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 7. | Красноярский | 375,51 | 151,69 | 223,82 | 0,66 | 0,41 | 0,26 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 8. | Нефтегорский | 2,92 | 1,64 | 1,28 | 2,92 | 1,64 | 1,28 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 9. | Ново-Буянский | 217,54 | 108,19 | 109,35 | 27,40 | 15,86 | 11,54 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 10. | Похвистневский | 4,36 | 4,27 | 0,09 | 0,62 | 0,54 | 0,08 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 11. | Рачейский | 10,90 | 7,84 | 3,06 | 8,00 | 5,27 | 2,74 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 12. | Самарский | 93,51 | 71,49 | 22,01 | 5,24 | 4,72 | 0,52 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 13. | Сергиевский | 2,86 | 1,75 | 1,11 | 1,38 | 0,74 | 0,64 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 14. | Ставропольский | 736,51 | 621,59 | 114,93 | 8,39 | 5,09 | 3,30 ||——————|—————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|——————————|| 15. | Шенталинский | 1,53 | 1,41 | 0,11 | 0,52 | 0,46 | 0,06 ||——————|————————————————————||—————————||————————————||—————————||————————||————————————||——————————|| Итого по департаменту | 80,56 | 42,43 | 38,13 | 5,21 | 3,27 | 1,94 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2007 | | | | | | || год | | | | | | ||———————————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|———————————|| Итого по департаменту | 100,11 | 68,67 | 31,43 | 8,2 | 5,14 | 3,06 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2008 | | | | | | || год | | | | | | ||———————————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|———————————|| Итого по департаменту | 111,29 | 70,19 | 41,09 | 6,9 | 4,66 | 2,20 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2009 | | | | | | || год | | | | | | ||———————————————————————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|—————————————|———————————| Таблица 1.7 Размещение доходов от использования лесов в 2007-2009 годах% к итогу |—————|———————————————————|—————————————————————————————————|———————————————————————————————————|| N | Наименование | Платежи за использование лесов | Доходы от реализации древесины на || п/п | лесхоза | | корню ||—————|———————————————————|————————|————————————————————————|——————————|————————————————————————|| | | Всего | в том числе по | Всего |в том числе по уровням || | | | получателям | | бюджетов ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| | | | федеральный | бюджет | | федеральный | бюджет || | | | бюджет | субъекта | | бюджет | субъекта || | | | | РФ | | | РФ ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 1. | Безенчукский | 0,42 | 0,34 | 0,51 | 0,92 | 0,50 | 1,61 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 2. | Большеглушицкий | 0,18 | 0,18 | 0,17 | 0,02 | 0,03 | 0,01 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 3. | Камышлинский | 0,09 | 0,11 | 0,08 | 1,45 | 1,40 | 1,54 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 0,17 | 0,25 | 0,09 | 2,68 | 3,23 | 1,76 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 5. | Кинельский | 0,47 | 0,36 | 0,60 | 1,70 | 1,63 | 1,82 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 6. | Клявлинский | 0,20 | 0,11 | 0,30 | 1,16 | 1,16 | 1,16 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 7. | Красноярский | 48,84 | 37,46 | 61,50 | 1,34 | 1,31 | 1,39 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 8. | Нефтегорский | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,94 | 0,84 | 1,10 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 9. | Ново-Буянский | 25,45 | 24,03 | 27,02 | 49,59 | 45,72 | 56,11 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 10. | Похвистневский | 0,52 | 0,97 | 0,02 | 1,15 | 1,59 | 0,40 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 11. | Рачейский | 2,37 | 3,24 | 1,40 | 26,91 | 28,22 | 24,71 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 12. | Самарский | 6,52 | 9,46 | 3,24 | 5,65 | 8,11 | 1,49 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 13. | Сергиевский | 0,43 | 0,50 | 0,35 | 3,20 | 2,72 | 4,00 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 14. | Ставропольский | 14,05 | 22,52 | 4,63 | 2,48 | 2,39 | 2,62 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 15. | Шенталинский | 0,16 | 0,28 | 0,02 | 0,83 | 1,16 | 0,27 ||—————|———————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого по департаменту | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2007 | | | | | | || год | | | | | | ||—————————————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого по департаменту | 100,0 | 68,6 | 31,4 | 8,1 | 5,1 | 3,0 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2008 | | | | | | || год | | | | | | ||—————————————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого по департаменту | 100,0 | 63,1 | 36,9 | 6,1 | 4,1 | 2,0 || лесного хозяйства | | | | | | || Самарской области, 2009 | | | | | | || год | | | | | | ||—————————————————————————|————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————| Таблица 1.8 Структура доходов от использования лесов по их видам и получателям за 2007-2009 годы% к итогу |—————|———————————————————|——————————————————————————————————|———————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————|| N | Наименование | Платежи за использование лесов | Доходы от реализации древесины на | Прочие доходы от использования лесов || п/п | лесхоза | | корню | ||—————|———————————————————|—————————|————————————————————————|——————————|————————————————————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| | | Всего | в том числе по | Всего | в том числе по уровням | заготовка | заготовка и | заготовка | осуществление || | | | получателям | | бюджетов | живицы | сбор | пищевых | видов || | | | | | | | недревесных | лесных | деятельности || | | | | | | | лесных | ресурсов и | в сфере || | | | | | | | ресурсов | сбор | охотничьего || | | | | | | | | лекарственных | хозяйства || | | | | | | | | растений | ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————| || | | | федеральный | бюджет | | федеральный | бюджет | | | | || | | | бюджет | субъекта | | бюджет | субъекта | | | | || | | | | РФ | | | РФ | | | | ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 1. | Безенчукский | 100,0 | 42,56 | 57,44 | 14,09 | 4,87 | 9,23 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 2. | Большеглушицкий | 100,0 | 54,76 | 45,24 | 0,79 | 0,66 | 0,13 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 3. | Камышлинский | 100,0 | 60,50 | 39,50 | 100,00 | 60,50 | 39,50 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 100,0 | 75,58 | 24,42 | 100,00 | 75,58 | 24,42 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 5. | Кинельский | 100,0 | 39,99 | 60,01 | 23,42 | 14,11 | 9,31 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 6. | Клявлинский | 100,0 | 28,16 | 71,84 | 38,07 | 23,87 | 14,20 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 7. | Красноярский | 100,0 | 40,40 | 59,60 | 0,18 | 0,11 | 0,07 | 0,00 | 0,26 | 0,05 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 8. | Нефтегорский | 100,0 | 56,20 | 43,80 | 100,00 | 56,20 | 43,80 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 9. | Ново-Буянский | 100,0 | 49,73 | 50,27 | 12,60 | 7,29 | 5,31 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 10. | Похвистневский | 100,0 | 98,02 | 1,98 | 14,20 | 12,35 | 1,85 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 11. | Рачейский | 100,0 | 71,93 | 28,07 | 73,44 | 48,33 | 25,11 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 12. | Самарский | 100,0 | 76,46 | 23,54 | 5,60 | 5,05 | 0,55 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 13. | Сергиевский | 100,0 | 61,11 | 38,89 | 48,27 | 25,78 | 22,49 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 14. | Ставропольский | 100,0 | 84,40 | 15,60 | 1,14 | 0,69 | 0,45 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| 15. | Шенталинский | 100,0 | 92,53 | 7,47 | 34,08 | 29,90 | 4,19 | 0,00 | 4,04 | 0,00 | - ||—————|———————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2007 году | 100,0 | 52,67 | 47,33 | 6,46 | 4,06 | 2,41 | 0,00 | 0,13 | 0,02 | - ||—————————————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2008 году | 100,0 | 68,6 | 31,4 | 8,1 | 5,1 | 3,0 | 0 | 0 | 0 | 1,3 ||—————————————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————|| Итого в 2009 году | 100,0 | 63,1 | 36,9 | 6,1 | 4,1 | 2,0 | 0 | 0 | 0,05 | 0,9 ||—————————————————————————|—————————|—————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|———————————|—————————————|———————————————|———————————————| Продолжение таблицы 1.8 |——————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| N | Наименование | Прочие доходы от использования лесов || п/п | лесхоза | ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| | | ведение | осуществление | разработка | строительство, | оказание | штрафы, | средства от | создание и | строительство и | переработка || | | сельского | рекреационной | месторождений | реконструкция, | информ. | возмещение | реализации | эксплуатация | эксплуатация | древесины и || | | хозяйства | деятельности | полезных | эксплуатация | услуг | ущерба | секвестрованной | лесных | водохранилищ | иных || | | | | ископаемых | линий связи, | | | древесины | плантаций | | ресурсов || | | | | | дорог, | | | | | | || | | | | | трубопроводов | | | | | | || | | | | | и других | | | | | | || | | | | | линейных | | | | | | || | | | | | объектов | | | | | | ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 1 | 2 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 1. | Безенчукский | 0,00 | 85,91 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 2. | Большеглушицкий | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 64,81 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 3. | Камышлинский | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 5. | Кинельский | 0,00 | 70,57 | 0,00 | 6,01 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 6. | Клявлинский | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2,27 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 7. | Красноярский | 0,00 | 98,53 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,35 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 8. | Нефтегорский | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 9. | Ново-Буянский | 0,00 | 86,55 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 10. | Похвистневский | 0,90 | 84,81 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 11. | Рачейский | 0,00 | 20,43 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2,20 | 0,95 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 12. | Самарский | 0,17 | 84,09 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 9,87 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 13. | Сергиевский | 2,58 | 0,00 | 0,00 | 32,69 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 14. | Ставропольский | 0,00 | 98,76 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,10 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| 15. | Шенталинский | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 60,99 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| Итого в 2007 году | 0,03 | 91,13 | 0,00 | 0,38 | 0,00 | 0,96 | 0,02 | 0 | 0 | 0 ||——————————————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| Итого в 2008 году | 0,1 | 74,7 | 0,8 | 0,7 | 0,0 | 14,3 | 0,0 | 0 | 0 | 0 ||——————————————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————|| Итого в 2009 году | 0,3 | 75,8 | 4,5 | 1,3 | 0,1 | 9,0 | 0,0 | 0 | 1,9 | 0 ||——————————————————————————|——————————————|———————————————————|———————————————|————————————————|——————————|————————————|—————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————| Таблица 1.9 Доходность лесов по Самарской области в 2007-2009 годах |——————|———————————————————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————|———————————————————————————————|| N | Наименование | Платежи за использование лесов, | Сумма бюджетных расходов на ведение | Доходность лесов, руб./руб.* | Платежи за использование || п/п | лесхоза | тыс. руб. | лесного хозяйства, тыс. руб. | | лесов на 1 га земель лесного || | | | | | фонда, тыс. руб. ||——————|———————————————————|———————————|—————————————————————————|—————————————|——————————————————————————|———|—————|—————————————————————————————|—————————|—————————————————————|| | | Всего | в том числе | Всего | в том числе | Общая | в том числе | Всего | в том числе ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|———|——————|——|——————————|——————————|| | | | федеральный | бюджет | | субвенции из | средства | | расходов из | расходов | | федеральный | бюджет || | | | бюджет | субъекта | | федерального | субъекта | | федерального | из | | бюджет | субъекта || | | | | РФ | | бюджета | РФ | | бюджета | бюджета | | | РФ || | | | | | | | | | | субъекта | | | || | | | | | | | | | | РФ | | | ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 1. | Безенчукский | 178,8 | 76,1 | 102,7 | 4829,6 | 1210,8 | 3618,8 | 0,04 | 0,06 | 0,03 | 8,41 | 3,58 | 4,83 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 2. | Большеглушицкий | 75,6 | 41,4 | 34,2 | 2078,9 | 529,7 | 1549,2 | 0,04 | 0,08 | 0,02 | 10,49 | 5,74 | 4,74 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 3. | Камышлинский | 40,0 | 24,2 | 15,8 | 2301,2 | 1399,7 | 901,5 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 2,55 | 1,55 | 1,01 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 4. | Кинель-Черкасский | 73,7 | 55,7 | 18,0 | 4455,6 | 1337,9 | 3117,7 | 0,02 | 0,04 | 0,01 | 3,25 | 2,45 | 0,79 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 5. | Кинельский | 199,8 | 79,9 | 119,9 | 7889,4 | 2842,8 | 5046,6 | 0,03 | 0,03 | 0,02 | 5,52 | 2,21 | 3,31 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 6. | Клявлинский | 83,8 | 23,6 | 60,2 | 3322,0 | 1933,8 | 1388,2 | 0,03 | 0,01 | 0,04 | 3,69 | 1,04 | 2,65 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 7. | Красноярский | 20784,4 | 8395,9 | 12388,5 | 12466,9 | 6976,5 | 5490,4 | 1,67 | 1,20 | 2,26 | 375,51 | 151,69 | 223,82 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 8. | Нефтегорский | 25,8 | 14,5 | 11,3 | 3277,3 | 1124,7 | 2152,6 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 2,92 | 1,64 | 1,28 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 9. | Ново-Буянский | 10829,1 | 5385,7 | 5443,4 | 21615,1 | 9158,8 | 12456,3 | 0,50 | 0,59 | 0,44 | 217,54 | 108,19 | 109,35 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 10. | Похвистневский | 221,8 | 217,4 | 4,4 | 8733,8 | 3828,7 | 4905,1 | 0,03 | 0,06 | 0,00 | 4,36 | 4,27 | 0,09 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 11. | Рачейский | 1008,1 | 725,1 | 283,0 | 12320,7 | 4798,3 | 7522,4 | 0,08 | 0,15 | 0,04 | 10,90 | 7,84 | 3,06 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 12. | Самарский | 2772,5 | 2119,8 | 652,7 | 18112,8 | 3405,1 | 14707,7 | 0,15 | 0,62 | 0,04 | 93,51 | 71,49 | 22,01 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 13. | Сергиевский | 182,3 | 111,4 | 70,9 | 10421,4 | 5282,4 | 5139,0 | 0,02 | 0,02 | 0,01 | 2,86 | 1,75 | 1,11 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 14. | Ставропольский | 5980,5 | 5047,3 | 933,2 | 9646,4 | 2538,6 | 7107,8 | 0,62 | 1,99 | 0,13 | 736,51 | 621,59 | 114,93 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| 15. | Шенталинский | 66,9 | 61,9 | 5,0 | 5485,8 | 2705,5 | 2780,3 | 0,01 | 0,02 | 0,00 | 1,53 | 1,41 | 0,11 ||——————|———————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого в 2007 году | 42554,8 | 22411,6 | 20143,2 | 126956,9 | 49073,3 | 77883,6 | 0,34 | 0,46 | 0,26 | 80,56 | 42,43 | 38,13 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого в 2008 году | 59502,4 | 40817,8 | 18684,6 | 135695,9 | 86150,5 | - | 0,44 | 0,47 | - | 101,5 | 69,6 | 31,9 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————|| Итого в 2009 году | 66149,8 | 41723,0 | 24426,8 | 132174,8 | 79938,9 | 24599,5 | 0,50 | 0,52 | 0,99 | 124,2 | 78,3 | 45,9 ||——————————————————————————|———————————|—————————————|———————————|—————————————|——————————————|———————————|—————————|——————————————|——————————|——————————|—————————————|——————————| Отношение доходов бюджетной системы к бюджетным расходам.1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценкирынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическомразвитии Самарской областиВ 2007 году в спелых и перестойных лесных насаждениях по рубкамглавного пользования в области было заготовлено 41,6 тыс. м3 древесины(при расчетной лесосеке 460,6 тыс. м3), по рубкам промежуточногопользования - 98,6 тыс. м3, по прочим рубкам - 27,1 тыс. м3, в томчисле в порядке проведения сплошных санитарных рубок - 19,7 тыс. м3,при очистке леса от захламленности - 4,6 тыс. м3 и при расчистке трассдля прокладки линий электропередачи, трубопроводов - 2,0 тыс. м3. Припроведении рубок ухода лесхозами заготовлено 79,1 тыс. м3 ликвиднойдревесины, которая направлена на переработку в цеха, реализованабюджетным организациям, работникам лесного хозяйства и местномунаселению. Объемы заготовки древесины в 2007 году представлены в таблице1.10. Наибольшие объемы сплошных рубок наблюдались в Рачейском (19,4тыс. м3), Ново-Буянском (12,2 тыс. м3), Шенталинском (11,7 тыс. м3)лесхозах. В 2009 году общие объемы сплошных рубок, по сравнению с 2007годом, сократились почти в 2 раза с 41,6 до 23,4 тыс. м3, наибольшийобъем сплошных рубок наблюдался в Рачейском (6,0 тыс. м3) лесхозе. Объемы заготовки древесины от сплошных рубок в остальных лесхозахобласти не превысили 5 тыс. м3. В Безунчукском, Большеглушицком,Нефтегорском, Самарском лесхозах сплошные рубки не проводились. В 2007году наибольшие объемы выборочных рубок отмечены в Рачейском (17,9тыс. м3) и Ново-Буянском (11,0 тыс. м3) лесхозах. Прочие заготовителипровели рубки ухода на площади 343 гектара с заготовкой 7,3 тыс. м3ликвидной древесины. В 2009 году наибольшие объемы выборочных рубокотмечены в Похвистневском (10,0 тыс. м3) и Рачейском (14,0 тыс. м3)лесничествах. Объемы выборочных рубок в 2009 году сократились с 86,4до 79, 6 тыс. м3. Таблица 1.10 Объемы заготовки древесины лесхозами департамента лесного хозяйства Самарской области |———————————————————|——————————————————————————————————————————————————|————————————————————————|| Наименование | 2007 год | 2009 год || лесхоза, | | || (лесничества с | | || 2008 года) | | ||———————————————————|—————————————————————————————————————|————————————|———————————|————————————|| | Сплошные рубки, тыс. м3 | Выборочные | Сплошные | Выборочные || | | рубки, | рубки, | рубки, || | | тыс. м3 | тыс. м3 | тыс. м3 ||———————————————————|—————————————————|——————————|————————|————————————|———————————|————————————|| | главное | сплошные | всего | всего | всего | всего || | пользование | рубки | | | | ||———————————————————|—————————————————|——————————|————————|————————————|———————————|————————————| Безенчукский - - - 4,5 0,0 1,2 Большеглушицкий - - - - 0,1 0,1 Волжское - - - - - 3,5 Камышлинский 3,0 - 3,0 3,0 - Кинельский 0,2 2,0 2,2 3,1 3,1 3,2 Кинель-Черкасский 1,0 1,0 5,0 1,3 3,0 Клявлинский 1,9 0,1 2,0 4,1 4,4 4,9 Кошкинское - - - - - 0,3 Красноярский - 0,2 0,2 6,4 2,7 1,7 Нефтегорский - - - 0,1 - Ново-Буянский 3,0 9,2 12,2 11,0 - 7,7 Похвистневский 4,0 0,1 4,1 8,0 - 10,0 Рачейский 15,1 4,3 19,4 17,9 6,0 14,0 Самарский - - - 4,0 - 0,2 Сергеевский 4,9 0,1 5,0 6,7 0,4 6,4 Ставропольский - 0,5 0,5 8,2 0,4 7,6 Тольяттинское - - - - 0,1 6,1 Шенталинский 8,5 3,2 11,7 4,4 3,9 4,3 Шигонское - - - - 1,0 5,4 Итого 41,6 19,7 61,3 86,4 23,4 79,6 Итого в 2008 году - - - - 15,0 97,8 Сравнительный анализ объемов заготовки древесины при рубкахпромежуточного пользования и сплошных санитарных рубках приведен втаблице 1.11. Сравнительный анализ позволяет выявить тенденциюпостепенного роста объемов заготовленной древесины за последниенесколько лет: в 2006 году объем заготовленной древесины составил125,3 тыс. м3, в 2007 году - 118,3 тыс. м3, в 2008 году - 112,8 тыс.м3, в 2009 году - 118,5 тыс. м3 (табл.1.11). В общей сложности передано на переработку в деревообрабатывающиецеха лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области 25971м3 древесины, что на 25% ниже аналогичного показателя прошлого года,составлявшего 34743 м3. Объем переработанной древесины такжесократился на 25% и зафиксирован на уровне 25001 м3. Наибольшие объемызаготовки ликвидной древесины и выпуска товарной продукции лесхозамиобласти реализованы в Ново-Буянском, Рачейском, Ставропольском,Похвистневском, Сергиевском и Красноярском лесхозах. Таблица 1.11 Сравнительный анализ объемов заготовки древесины |————————————————————————————|—————————————|————————————————————————————————————————|| Виды рубок леса | Площадь, га | Объемы заготовленной древесины, тыс. || | | м3 ||————————————————————————————|—————————————|—————————————|——————————————————————————|| | | Всего | в том числе ликвидная ||————————————————————————————|—————————————|—————————————|—————————————|————————————|| | | | итого | из нее || | | | | деловая ||————————————————————————————|—————————————|—————————————|—————————————|————————————| 2006 год Всего по рубкам 4458 106,7 92,3 33,2 промежуточного пользования Сплошные санитарные рубки 147 18,6 18,4 14,2 Итого 4605 125,3 110,7 47,4 2007 год Всего по рубкам 5005 98,6 86,4 30,4 промежуточного пользования Сплошные санитарные рубки 138 19,7 19,7 15,2 Итого 5143 118,3 106,1 45,6 2008 год Всего по рубкам 5000 97,8 72,9 21,8 промежуточного пользования Сплошные санитарные рубки 128 15,0 13,1 3,4 Итого 5128 112,8 86,0 25,2 2009 год Всего по рубкам 5069 79,6 - - промежуточного пользования Сплошные санитарные рубки 144 38,9 - - Итого 5213 118,5 - - Согласно своду учетных данных общий доход от предпринимательскойи иной приносящей доход деятельности лесхозов за 2007 год составил100670,9 тыс. рублей. Общий выпуск товарной продукции промышленногопроизводства за 2007 год по департаменту лесного хозяйства Самарскойобласти равен сумме 41241,3 тыс. рублей. Выполнены намеченныеобязательства по выпуску товарной продукции на 102% (перевыполнение вРачейском лесхозе на 130%, в Сергиевском на 120%, в Красноярском на116%). Самые высокие показатели по объему товарной продукции, как и впрежние годы, в Ново-Буянском (7105,8 тыс. руб.), Рачейском (9972,2тыс. руб.), Красноярском (6494,8 тыс. руб.), Ставропольском (5650 тыс.руб.) лесхозах. Стабильный темп прироста производства наблюдается вРачейском (на 29%), Кинель-Черкасском (на 22%), Сергиевском (на 20%),Красноярском (на 16%) лесхозах. В структуре доходов реализация товарной продукции промышленногопроизводства лесхозами занимает 42% (41827,1 тыс. руб.), что на 3%выше аналогичного показателя 2006 года. Значительный объем товарнойпродукции, по данным на 01.01.2008, накоплен в Рачейском лесхозе насумму 1687,5 тыс. руб. (доски - 278 м3, дрова - 277 м3). Согласно сведениям по дислокации цехов лесхозов департаменталесного хозяйства Самарской области из имеющихся 27 цехов по учетузадействовано 23. По объективным и субъективным причинам многиелесхозы недостаточно занимаются углубленной переработкой древесины,неполностью используют свои производственные резервы. Примеромпроведения углублённой переработки может служить цех изделийнародно-художественного промысла в Похвистневском лесхозе, гдепроизводится товарной продукции на 1 м3 древесины в среднем на сумму1767 рублей. Зафиксирован рост данного показателя на 40% (в 2007 году- 1262 руб.). На 14 пилорамах Р-63 и 6 ленточных, 5 токарных и 143деревоперерабатывающих станках в 2007 году было выпущено изделийперечня обязательного подтверждения соответствия (сертификации,декларирования) 95 наименований. Объемы производства в лесхозахпродукции основных наименований отмечены в типовом приложении 4. Лесной сектор Самарской области характеризуется низкимпотенциалом развития. Число организаций, занимающихся обработкойдревесины и производством изделий из дерева, а также предприятийцеллюлозно-бумажного комплекса, издательской и полиграфическойдеятельности составляет соответственно 5,6% и 7% в объеме организацийи производств Самарской области. Объем отгруженных товаровсобственного производства при осуществлении этих видов деятельности вСамарской области составляет соответственно 0,1 и 0,25% его общегообъема. Самарская область - один из крупнейших участников внешнейторговли Российской Федерации. Структура экспорта Самарской областипродолжает сохранять сырьевую направленность. Наибольший удельный веспо-прежнему занимают топливно-энергетические продукты - 60,2% общегообъема экспорта. В числе составляющих товарной структуры экспорта естьи продукция деревообрабатывающего и целлюлозно-бумажного производств,однако их доля незначительна. Во внешнеторговом обороте Самарской области на долю импортатоваров и услуг приходится 11,8%. В структуре импорта основусоставляют две группы: машины, оборудование и транспортные средства;продукция химической промышленности. Доля категории "древесина иизделия из нее" невелика. Представлена она в основном печатнымиизданиями из Германии, Дании, Швейцарии, бумагой и изделиями избумажной массы из Украины, Финляндии и Германии. Источниками формирования основных товаропотоков, наполняющихрынок Самарской области из других областей Российской Федерации,являются Москва и Московская область, Челябинская, Вологодская, Липецкая и Свердловская области, а также регионы Приволжскогофедерального округа - республики Башкортостан, Татарстан,Нижегородская и Ульяновская области, доля товарооборота с которымисоставляет 23% его общего объема. В структуре ввоза в Самарскую область из других областейРоссийской Федерации значительно преобладают необходимые для работыкрупных предприятий области товары производственно-техническогоназначения (около 70%), представленные в основном продукцией чернойметаллургии и нефтехимического комплекса. Определяющая роль вструктуре ввоза товаров народного потребления принадлежит 12наименованиям товаров (70% общего ввоза): автомобили, кондитерскиеизделия, пиво, молочная продукция и т.д. Мебельная продукция занимает10 позицию в данном перечне. В 2006 году в структуре оборота основныхнаименований товаров народного потребления объем ввоза в областьмебельной продукции составил 360 млн. рублей (2,27% от общего объемаввоза). В структуре вывоза продукции из области в другие областиРоссийской Федерации преобладают товары народного потребления - 60%.Мебельная продукция находится на 12 месте по объему вывоза. В 2006году данный показатель составил 152,3 млн. рублей (0,14% в общейструктуре вывоза продукции народного потребления). В результате значительного объема ввоза и вывоза товаров напотребительском рынке Самарской области формируется конкурентнаясреда, обеспечивающая потребителей разнообразной продукцией истимулирующая рост экономики области. Обрабатывающая промышленность Самарской области представленаоколо 400 крупными и средними предприятиями и более 4 тысячами малыми.Наибольшее развитие получили машиностроение и металлообработка,топливная, электроэнергетическая, химическая и нефтехимическаяпромышленность, цветная металлургия. Машиностроение представлено почтиполным набором основных отраслей, среди которых ведущая рольпринадлежит автомобилестроению. Удельный вес производства основныхнефтепродуктов, таких как бензин автомобильный, дизельное топливо,мазут топочный, составляет 10-12%. Ведущие предприятиятопливно-энергетического комплекса Самарской области: Волжская ГЭС вгороде Жигулевске (2300 тыс. кВт), крупнейшие тепловые электростанции- Новокуйбышевская ТЭЦ и Тольяттинская ТЭЦ (по 250 тыс. кВт каждая). Лесная промышленность занимает одно из последних мест по уровнюразвития в обрабатывающих производствах, тем не менее ее значениерастет с каждым годом, занимая все больший удельный вес в структуререализованной продукции обрабатывающих производств (табл. 1.12). Объемы производства продукции лесопереработки по всем видамдеятельности являются незначительными и имеют тенденцию к снижению.Так, объем распиловки древесины и производства пиломатериаловсоставляет не более 25 тыс. м3 в год. Целлюлозно-бумажное производствопредставлено производством картона и бумаги. Следует отметить, что в2008 году бумага не производилась. Таблица 1.12 Производство продукции лесного сектора экономики (в натуральном выражении) |—————————————————————————————————————————————|————————|—————————|—————————|—————————|| Вид деятельности и наименование продукции | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 || | год | год | год | год ||—————————————————————————————————————————————|————————|—————————|—————————|—————————| Обработка древесины и производство изделий из дерева Пиломатериалы, тыс. куб. м 25,1 23,1 25,8 25,9 Блоки оконные, тыс. кв. м 11,4 8 7,6 7,4 Блоки дверные, тыс. кв. м 14,8 9,1 8,2 7,6 Целлюлозно-бумажное производство Ящики из картона, тыс. кв. м 977 1180,9 1032,0 1214,1 Картон (включая бумагу для гофрирования), 17462 18890 17671,0 19496,0 тонн Бумага, тонн 17 1 - - Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации Газеты, млн. штук 167,3 233,45 158,5 223,7 Книги и брошюры, млн. штук 175,2 186,74 151,4 117,8 Журналы, млн. штук 12,2 22,54 12,1 15,9 На основе данных таблицы 1.12 можно проследить динамикупроизводства продукции лесного сектора экономики. Так, с 2006 по 2009год положительная динамика отмечается в производстве картона (в 2009году выпуск увеличился до 19496 тонн), в 2009 году наблюдаетсязначительное увеличение тиражей газет в общей сложности до 223,7 млн.штук. Заготовка и переработка древесины выполняется в основномлесхозами Самарской области. Согласно сведениям, представленным втаблице 1.13, объемы заготовленной древесины в 2007 году составили85,99 тыс. куб. м, в 2009 году - 179,8 тыс. куб. м. Динамика и темпы роста объемов производства продукции в лесной,деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности отражаютобщие тенденции изменения объема производства в промышленностиСамарской области (табл. 1.12). Индексы производства продукции лесной промышленности значительнониже, чем в целом по обрабатывающим производствам. Вдеревообрабатывающей промышленности происходит ежегодное снижениеобъемов производства, поэтому индексы не превышают 100% ванализируемом периоде. В целлюлозно-бумажной промышленности ростиндексов наблюдался в течение 2 отчетных лет и составил 10,3% в 2005году и 4,1% в 2007 году. В 2007 году наблюдается рост индексапроизводства промышленной продукции в сфере обработки древесины ипроизводства изделий из дерева на 16,6%. Таблица 1.13 Сведения о заготовке и переработке древесины по лесничествам Самарской области в 2008 и 2009 годах |——————|———————————————————|————————————————————|——————————————|——————————————|————————————————————|| N | Наименование | Заготовлено | Передано на | Передано от | Общее количество || п/п | лесхоза, | ликвидной | переработку, | ликвида,% | переработанной || | лесничества | древесины | м3 | | древесины ||——————|———————————————————|——————————|—————————|————|—————————|——————|———————||————————|——————————|| | | м3 | % | | | м3 | % ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 2008 год ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 1. | Безенчукский | 2630 | 3,06 | 105 | 4 | 105 | 0,3 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 2. | Большеглушицкий | 159 | 0,2 | 52 | 33 | 52 | 0,15 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 3. | Волжское | 2503 | 2,91 | 500 | 20 | 400 | 1,18 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 4. | Камышлинский | 872 | 1,01 | 174 | 20 | 150 | 0,44 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 5. | Кинельский | 3220 | 3,74 | 2898 | 90 | 2500 | 7,4 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 6. | Кинель-Черкасский | 5152 | 6,0 | 773 | 15 | 773 | 2,27 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 7. | Клявлинский | 4676 | 5,44 | 1870 | 40 | 1870 | 5,5 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 8. | Кошкинское | - | - | - | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 9. | Красноярский | 6638 | 7,72 | 5974 | 90 | 5000 | 14,71 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 10. | Нефтегорский | 1006 | 1,17 | 1006 | 100 | 500 | 1,47 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 11. | Ново-Буянский | 6891 | 8,01 | 2756 | 40 | 2756 | 8,11 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 12. | Похвистневский | 12268 | 14,27 | 3680 | 30 | 3680 | 10,83 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 13. | Рачейский | 12632 | 14,68 | 6316 | 50 | 6316 | 18,59 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 14. | Самарский | - | - | - | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 15. | Сергиевский | 11101 | 12,9 | 3330 | 30 | 3330 | 9,8 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 16. | Ставропольский | 4129 | 4,8 | 2065 | 50 | 2065 | 6,07 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 17. | Тольяттинское | - | - | - | - | - | - ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 18. | Шенталинский | 10269 | 11,94 | 4108 | 40 | 4108 | 12,09 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 19. | Шигонское | 1853 | 2,15 | 371 | 20 | 371 | 1,09 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| Итого | 85999 | 100 | 35978 | 42 | 33976 | 100 ||——————————————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 2009 год ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 1. | Безенчукский | 5500 | 3,06 | 200 | 4 | 200 | 0,80 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 2. | Большеглушицкий | 200 | 0,11 | 10 | 33 | 10 | 0,04 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 3. | Волжское | 4600 | 2,56 | | | | ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 4. | Камышлинский | 0 | 0,00 | 610 | 20 | 530 | 2,12 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 5. | Кинельский | 5400 | 3,00 | 50 | 100 | 50 | 0,20 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 6. | Кинель-Черкасский | 5200 | 2,89 | 660 | 13 | 520 | 2,08 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 7. | Клявлинский | 34800 | 19,35 | 1600 | 40 | 1700 | 6,80 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 8. | Кошкинское | 7400 | 4,12 | | | | ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 9. | Красноярский | 4100 | 2,28 | 5100 | 90 | 4600 | 18,40 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 10. | Нефтегорский | 1400 | 0,78 | 107 | 100 | 107 | 0,43 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 11. | Ново-Буянский | 5300 | 2,95 | 4300 | 36 | 4300 | 17,20 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 12. | Похвистневский | 10100 | 5,62 | 2085 | 26 | 2085 | 8,34 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 13. | Рачейский | 22000 | 12,24 | 3700 | 51 | 3700 | 14,80 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 14. | Самарский | 0 | 0,00 | 314 | 5 | 157 | 0,63 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 15. | Сергиевский | 39000 | 21,69 | 2700 | 30 | 2700 | 10,80 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 16. | Ставропольский | 4700 | 2,61 | 4135 | 50 | 3842 | 15,37 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 17. | Тольяттинское | 1100 | 0,61 | | | | ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 18. | Шенталинский | 8500 | 4,73 | 400 | 100 | 500 | 2,00 ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| 19. | Шигонское | 20500 | 11,40 | | | | ||——————|———————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————|| Итого | 179800 | 100,0 | 25971 | 36 | 25001 | 100,0 ||——————————————————————————|——————————|——————————————|————————————————|————————|————————|——————————| Период 2008-2009 годов характеризуются падением индексовпромышленного производства как по деревообрабатывающей, так и поцеллюлозно-бумажной промышленности. Индекс деревообрабатывающегопроизводства упал с 94% (2007 год) до 54,5% (2009 год), индексцеллюлозно-бумажной промышленности снизился со 110,5% (2007 год) до77,1% (2009 год) (рис. 1.10). Данная тенденция говорит о сниженииспроса на целлюлозно-бумажную продукцию и продукцию деревообработки,что в свою очередь отрицательно сказалось на деятельности промышленныхпредприятий лесного комплекса. В структуре отгруженной продукции обрабатывающих производств в2008 году 0,2% занимает обработка древесины и производство изделий издерева и 0,9% - целлюлозно-бумажное производство. В 2009 годуобработка древесины и производство изделий из дерева занимает 0,2%,целлюлозно-бумажное производство - 0,7%. Предоставляется по запросу. Рис. 1.10. Индексы производства промышленной продукции (в% к предыдущему году) Таблица 1.14 Динамика и структура отгруженной продукции в 2006-2009 годах |———————————————————————|—————————————————————|——————————————————————|—————————————————————|————————————————————|| Виды экономической | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2009 год || деятельности | | | | ||———————————————————————|————————————|————————|—————————————|————————|—————————————|———————|—————————————|——————|| | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % ||———————————————————————|————————————|————————|—————————————|————————|—————————————|———————|—————————————|——————| Обрабатывающие 422577,8 100 484306,4 100 560941,7 100 393268,9 100 производства, всего В том числе: производство пищевых 35478,8 8,40 47788,4 9,87 58302,9 10,4 58953,2 15 продуктов, включая напитки, и табака текстильное и швейное 2057,3 0,49 3245,1 0,67 3154,7 0,6 1865,4 0,5 производство производство кожи, 110,6 0,03 120,5 0,02 136,2 0 632,9 0,2 изделий из кожи и производство обуви обработка древесины и 380,3 0,09 686,4 0,14 1316,2 0,2 800,4 0,2 производство изделий из древесины целлюлозно-бумажное 2544,1 0,60 3678,3 0,76 4989,7 0,9 2652,4 0,7 производство, издательская и полиграфическая деятельность производство кокса, 22350,7 5,29 20236,2 4,18 22004,3 3,9 26020,6 6,6 нефтепродуктов химическое 44307,8 10,49 53892,6 11,13 74625,4 13,3 52316,5 13,3 производство производство 19081,9 4,52 23497,6 4,85 24248 4,3 19537,1 5 резиновых и пластмассовых изделий производство прочих 9511,3 2,25 12656 2,61 16782,8 3 9674 2,5 неметаллических минеральных продуктов металлургическое 37301 8,83 45072,1 9,31 50555,2 9 37546,7 9,5 производство и производство готовых металлических изделий производство машин и 16943,3 4,01 19808,6 4,09 25008,1 4,5 17710,3 4,5 оборудования производство 23625,3 5,59 32754,2 6,76 39480,1 7 28946,9 7,4 электрооборудования, электронного и оптического оборудования производство 201649,2 47,72 209791,1 43,32 226945,6 40,5 127376 32,4 транспортных средств и оборудования производство 0,00 0,00 11053,4 2 6826,5 1,7 электрооборудования, электронного и оптического оборудования производство 193088,5 45,69 200667,1 41,43 58302,9 10,4 58953,2 15 транспортных средств и оборудования прочие производства 5395,6 1,28 9013 1,86 3154,7 0,6 1865,4 0,5 Производственно-хозяйственная деятельность предприятийдеревообрабатывающего производства в области в основном являетсяубыточной и приносит доход лишь небольшому числу предприятий. Так,например, по итогам 2007 года все предприятия, занимающиесяпереработкой древесины, понесли убытки. Такое положение обусловленоотсутствием лесосырьевой базы, низким освоением имеющихся ресурсов(освоение расчетной лесосеки по главному пользованию в 2007 годусоставило всего 9%), а также отсутствием мощностей по глубокойпереработке древесины, которая традиционно является более прибыльнойдеятельностью. Финансовые результаты целлюлозно-бумажных предприятий являютсяположительными, прибыль за 2008 год составила 4989,7 млн. руб. Однаковысокой остается доля убыточных предприятий, которая колеблется впределах 18,5-24,8%. В 2009 году прибыль целлюлозно-бумажныхпредприятий снизилась в 2 раза до 2652,4 млн. руб., доля убыточныхпредприятий составила 21,3%. Основные финансовые показатели предприятий лесного сектораэкономики представлены в табл. 1.15. Динамика сальдированного финансового результата по предприятиямлесного сектора показывает, что максимальный уровень прибыльностисоставляет 123969 млн. руб. и приходится на 2008 год. В 2009 годупроизошло снижение сальдированного финансового результата в 2,5 раза -до 50274 млн. руб., что связано с влиянием мирового экономическогокризиса на российскую экономику и, в частности, на лесной сектор:произошло падение спроса на продукцию. Кроме того, можно отметитьповышение удельного веса убыточных организаций с 20,8 до 25,4%. Посумме убытка с 2008 по 2009 год произошел двукратный рост показателя с28565 млн. рублей до 72923 млн. рублей. В 2008-2009 годах произошло падение объема отгруженных товаров: всфере обработки древесины с 1316,2 млн. руб. до 800,4 млн. руб., атакже в целлюлозно-бумажном производстве с 4989,7 млн. руб. до 2652,4млн. руб. Индексы производства в период с 2008 по 2009 год резкоснизились: в сфере обработки древесины с 71,8% до 54,5%, вцеллюлозно-бумажном производстве с 96,2% до 77,1% (табл. 1.15). Таблица 1.15 Динамика финансовых показателей предприятий лесного сектора экономики Самарской области |——————————————————————————————————|—————————|——————————|————————|————————|——————————|| Наименование показателя | 2005 г. | 2006 г. | 2007 | 2008 | 2009 г. || | | | г. | г. | ||——————————————————————————————————|—————————|——————————|————————|————————|——————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ||——————————————————————————————————|—————————|——————————|————————|————————|——————————| Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн.руб. Всего по Самарской области 50365 64736 111668 123969 50274 Обработка древесины и 2 8 47 -31 -67 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 71 -315 157 246 155 производство, издательская и полиграфическая деятельность Удельный вес убыточных организаций,% от общего количества организаций Всего по Самарской области 33,1 31,6 24,3 20,8 25,4 Обработка древесины и 46,3 44,9 37,2 36,2 29,2 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 39,5 41,9 18,5 24,8 21,3 производство, издательская и полиграфическая деятельность Сумма убытка убыточных организаций, млн. руб. Всего по Самарской области 11713 16260 14172 28565 72923 Обработка древесины и 11 28 45 22 74 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 83 453 49 51 66 производство, издательская и полиграфическая деятельность Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году) Обработка древесины и 82,6 77,4 94,0 71,8 54,5 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 96,1 106,4 110,5 96,2 77,1 производство, издательская и полиграфическая деятельность Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности (в действующих ценах) Обработка древесины и 565,9 381,9 939,8 1316,2 800,4 производство изделий из дерева, млн. руб. Обработка древесины и 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 производство изделий из дерева,% к итогу Целлюлозно-бумажное 1302,9 2797,0 4137,8 4989,7 2652,4 производство, издательская и полиграфическая деятельность, млн.руб. Целлюлозно-бумажное 0,3 0,6 0,8 0,9 0,7 производство, издательская и полиграфическая деятельность,% к итогу Продукция лесного сектора экономики пользуется спросом не толькона внутреннем, но и на внешних рынках и экспортируется в страныдальнего и ближнего зарубежья. Доход от экспорта древесины и изделийиз нее в 2006 году составил 2,7 млн. долл., произошло увеличениевыручки от экспортируемой продукции на 12,5% по отношению к уровню2005 года. В 2007 году экспорт древесины вырос более чем в 2 раза исоставил 5,9 млн. долл., за период 2008-2009 годов уровень экспортаснизился до прежнего значения и составил 2,9 млн. долл. (табл. 1.16). Таблица 1.16 Динамика экспорта продукции лесного сектора экономики Самарской области |——————————————|————————————————————|————————————————————|————————————————————|———————————————————|——————————————————|| Наименование | 2005 год | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2009 год || показателя | | | | | ||——————————————|——————————|—————————|——————————|—————————|——————————|—————————|——————————|————————|——————————|———————|| | млн. | % к | млн. | % к | млн. | % к | млн. | % к | млн. | % к || | долл. | итогу | долл. | итогу | долл. | итогу | долл. | итогу | долл. | итогу || | США | | США | | США | | США | | США | ||——————————————|——————————|—————————|——————————|—————————|——————————|—————————|——————————|————————|——————————|———————| Экспорт, 6259,8 100 7798,5 100 6909,5 100 9726,2 100 5220,6 100 всего В том числе древесина и 2,4 0,0 2,7 0,0 5,9 0,1 4,2 0,0 2,9 0,0 изделия из нее Импорт, 1026,9 100 1102,6 100 1627,9 100 1969,3 100 1191,5 100 всего В том числе древесина и 23,9 2,3 13,0 1,2 13,5 0,8 13,7 0,7 14,6 1,2 изделия из нее В качестве экспортируемой продукции выступают обработанные инеобработанные лесоматериалы. Импорт товаров из древесины занимал в 2006 году 1,2% в структуревсего импорта в области. В целом наблюдается сокращение объемомимпорта древесины и изделий из нее с 23,9 млн. долл. до 14,6 млн.долл. За период 2007-2009 годов импорт древесины сохранялся на уровне13-14 млн. долларов США. В структуре импорта древесина и изделия изнее в 2009 году составили около 12% (табл. 1.16). В структуре экспорта Самарской области наибольший удельный веспринадлежит минеральной продукции - 60%, продукция химическойпромышленности составляет 16%, машины, оборудование и транспортныесредства - 11%. В структуре импорта наибольший удельный вес занимаютмашины, оборудование и транспортные средства - 50%, продукцияхимической промышленности составляет 20%, металлы, драгоценные камни иизделия из них - 14%. 1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе Самарской области Социально-экономическое значение лесов наряду с удовлетворениемпотребностей в продукции и услугах леса заключается в обеспечениизанятости населения. С увеличением объемов производства в лесномкомплексе Самарской области возрастает и количество работников,занятых в этом секторе экономики (табл. 1.17, рис. 1.11). В последние 3 года наблюдается тенденция к снижению численностиработников, занятых в лесной промышленности. В результате доляработников, занятых в лесном секторе экономики, снизилась и составила1,32% в 2006 году и 1,17% в 2008 году от числа работниковобрабатывающих производств. Таблица 1.17Динамика среднесписочной численности работников лесной промышленности чел. |————————————————————————————|————————————|——————————————————————————————————————————————————————————————————|——————————————————————|| Вид экономической | Всего | В том числе работниками | Доля внешних || деятельности | замещенных | | совместителей и лиц, || | рабочих | | работавших по || | мест, | | договорам || | человек | | гражданско-правового || | | | характера ||————————————————————————————|————————————|—————————————————————|—————————————————————|——————————————————————|——————————————————————|| | | списочного состава | внешними | выполнявшими работы | || | | (без внешних | совместителями | по договорам | || | | совместителей) | | гражданско-правового | || | | | | характера | ||————————————————————————————|————————————|—————————————————————|—————————————————————|——————————————————————|——————————————————————| 2008 год Обработка древесины и 859 826 8 25 3,8 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 2629 2409 38 182 8,4 производство; издательская и полиграфическая деятельность 2007 год Обработка древесины и 1105 1044 8 53 5,5 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 2719 2484 33 202 8,6 производство; издательская и полиграфическая деятельность 2006 год Обработка древесины и 1091 1062 10 19 2,7 производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 3016 2790 38 188 7,5 производство; издательская и полиграфическая деятельность Предоставляется по запросу. Рис.1.11. Динамика численности работников лесного сектора экономики, чел. Уровень оплаты труда в деревообрабатывающей промышленности нижесреднего по области практически на 45%, при этом уровень оплаты трудапо видам деятельности имел значительную дифференциацию впредшествующие годы. Однако в 2008 году размер заработной платы влесном хозяйстве установился на уровне 6690 руб., в частности вцеллюлозно-бумажном производстве на уровне 11987 руб., чтосоответствует 81% от среднеобластного значения (табл.1.18). Динамикасреднемесячной номинальной начисленной заработной платы в 2009 годухарактеризуется незначительным ростом заработной платы в целом поСамарской области, в частности по лесохозяйственному секторузаработная плата возросла приблизительно на 19%. Тем не менее вцеллюлозно-бумажном производстве отмечается снижение уровня заработнойплаты на 10%. Таблица 1.18 Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников руб. |—————————————————————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————|| Вид деятельности | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2009 год ||—————————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|| | среднемесячная | отношение к | среднемесячная | отношение к | среднемесячная | отношение к | среднемесячная | отношение к || | заработная | общеобластному | заработная | общеобластному | заработная | общеобластному | заработная | общеобластному || | плата, руб. | уровню средней | плата, руб. | уровню средней | плата, руб. | уровню средней | плата, руб. | уровню средней || | | заработной | | заработной | | заработной | | заработной || | | платы,% | | платы,% | | платы,% | | платы,% ||—————————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ||—————————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————|————————————————| Всего 10187 100 12588 100 14675 100 14916 100 Лесное хозяйство и 4288 42 6274 50 6690 46 7954 53 предоставление услуг в этой области Обработка древесины 5583 55 5725 45 6235 42 5333 36 и производство изделий из дерева Целлюлозно-бумажное 4443 44 8585 68 11987 82 10713 72 производство; издательская и полиграфическая деятельность Таблица 1.19 Среднесписочная численность работников лесного хозяйства по лесхозам Самарской области в 2007-2009 годах чел. |———————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————|————————————————|| Наименование | Среднесписочная численность работников в 2007 году | 2008 год | 2009 || лесхоза | | | год || (лесничества в | | | || 2008-2009 годах) | | | ||———————————————————|—————————|—————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————|————————————————|| | всего | среднесписочная численность работников | среднесписочная численность работников прочих сфер деятельности | Всего | Всего || | | лесного хозяйства | | работников | работников ||———————————————————|—————————|—————————|———————————————————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|———————|——————|————————|——————|—————————|| | | всего | в том числе | рабочие | всего | работники, | работники, | работники, занятые в | прочие | | || | | | лесохозяйственный | | | занятые | занятые на | подсобных | работники | | || | | | аппарат | | | переработкой | производстве | сельскохозяйственных | | | || | | | | | | лесных | продукции | подразделениях | | | || | | | | | | ресурсов | побочного | | | | || | | | | | | | пользования | | | | ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| | | | всего | из них | | | | | | | | || | | | | лесники | | | | | | | | ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Безенчукский | 68 | 59 | 37 | 20 | 22 | 9 | 8 | 1 | | | 6 | 6 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Большеглушицкий | 30 | 30 | 24 | 1 | 6 | | | | | | 5 | 6 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Волжское | | | | | | | | | | | 9 | 11 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Камышлинский | 29 | 26 | 17 | 9 | 9 | 3 | 3 | | | | 5 | ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Кинельский | 56 | 55 | 42 | 22 | 13 | 1 | 1 | | | | 4 | 9 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Кошкинское | | | | | | | | | | | | 4 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Кинель-Черкасский | 35 | 29 | 21 | 8 | 8 | 6 | 6 | | | | 5 | 5 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Клявлинский | 57 | 48 | 34 | 20 | 14 | 9 | 8 | 1 | | | 5 | 4 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Красноярский | 153 | 110 | 76 | 43 | 34 | 43 | 36 | | 3 | 4 | 7 | 8 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Нефтегорский | 40 | 30 | 18 | 7 | 12 | 10 | 10 | | | | 6 | 6 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Ново-Буянский | 185 | 146 | 83 | 35 | 63 | 39 | 39 | | | | 7 | 7 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Похвистневский | 126 | 92 | 67 | 41 | 25 | 34 | 31 | | 3 | | 8 | 10 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Рачейский | 207 | 163 | 119 | 44 | 44 | | | | | 44 | 8 | 8 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Самарский | 149 | 147 | 72 | 34 | 75 | 2 | | | 1 | 1 | 4 | 5 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Сергиевский | 110 | 101 | 67 | 35 | 34 | 9 | 9 | | | | 9 | 10 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Ставропольский | 123 | 94 | 45 | 21 | 49 | 29 | 29 | | | | 8 | 8 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Шенталинский | 97 | 63 | 41 | 19 | 22 | 34 | 32 | 2 | | | 9 | 9 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————|| Всего: | 1465 | 1193 | 763 | 359 | 430 | 228 | 212 | 4 | 7 | 49 | 119 | 130 ||———————————————————|—————————|—————————|———————————|———————————|———————————|———————|——————————————|—————————————————|——————————————————————|——————————————|———————————————|—————————| 1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам 1.2.4.1. Профилактические противопожарные мероприятия Оценка состояния охраны лесов от пожаров на территории Самарскойобласти проводилась на основании анализа запланированных и фактическивыполненных мероприятий по обнаружению лесных пожаров ипротивопожарной профилактике. Для работы использовались отчетныеданные лесхозов Самарской области по состоянию на 1 января 2008 года. Недостаточное противопожарное устройство территорий, невыполнениеплана мероприятий по профилактике пожаров может привести к увеличениюдоли лесных земель, пройденных лесными пожарами. В работе оценивалисьрасходы: на противопожарную пропаганду, организацию, благоустройство исодержание пожарно-химических станций (ПХС), пожарно-наблюдательныхвышек (ПНВ), радио- и телефонной связи, мототранспортных средствлесной охраны и противопожарных водоемов. Анализ выполнения предупредительно-профилактических мероприятийпоказал, что в большинстве лесхозов фактические показатели превышаютплановые. Полностью план выполнен в Камышлинском, Клявлинском,Похвистневском, Рачейском и Ставропольском лесхозах. Не выполнен планпо противопожарной пропаганде (организация выступлений на телевидении,публикация статей в газетах, проведение рейдов по контролю засоблюдением правил противопожарной безопасности) в Безенчукском,Большеглушицком, Кинельском, Нефтегорском, Самарском, Сергиевском иШенталинском лесхозах. В Красноярском, Нефтегорском и Ново-Буянскомлесхозах не выполнен план по установке аншлагов и запрещающих знаков.В Кинель-Черкасском лесхозе не выполнен план по расчистке квартальныхпросек (табл. 1.20). Таблица 1.20 Сведения по выполнению предупредительно-профилактических мероприятий ГУСО (лесхозами) департамента лесного хозяйства Самарской области по состоянию на 1 января 2008 года |——————|———————————————————|——————————————|——————————————————|——————————————————|——————————————————|—————————————————|————————————————|—————————————|——————————————————|———————————————————|—————————————————|———————————|————————————|—————————————|| N | Наименование ГУСО | Строительство| Строительство | Ремонт дорог | Расчистка | Строительство | Устройство | Устройство | Устройство | Уход за | Благоустройство | Установка | Установка | Установка || п/п | (лесхозов) | водозаборных | дорог | противопожарного | квартальных | противопожарных | подъездных | и | минерализованных | минерализованными | мест отдыха, | панно, | указателей | агитвитрин, || | | площадок, шт.| противопожарного | назначения, км | просек, км | водоемов, | путей к | содержание | полос, км | полосами, км | шт. | шт. | лесного | шт. || | | | назначения, км | | | скважин, шт. | водоемам, км | пропускных | | | | | фонда, шт. | || | | | | | | | | пунктов, | | | | | | || | | | | | | | | шт. | | | | | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| | | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 1. | Безенчукский | | | | | | | | 50 | | | | | | | 100 | 100 | 320 | 320 | 5 | 5 | 1 | 1 | 4 | 4 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 2. | Большеглушицкий | | | | | | | | | | | | | | | 10 | 10 | 200 | 200 | 1 | 1 | 1 | | 0 | 0 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 3. | Камышлинский | | | | | | | 2 | 2 | | | | | | | 40 | 40 | 100 | 100 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 4. | Кинельский | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 200* | | | | | 3 | 3 | 250 | 250 | 950 | 950 | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 5. | Клявлинский | | | | | | | | | | | | | | | 90 | 90 | 200 | 200 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 6. | Красноярский | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 10 | 10 | | | | | 4 | 4 | 500 | 500 | 1660 | 1660 | 8 | 8 | 1 | 2 | 6 | 6 | 6 | 6 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 7. | Нефтегорский | | | | | | | | | | | | | | | 60 | 60 | 200 | 200 | 6 | 6 | 1 | 1 | 1 | 2 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 8. | Ново-Буянский | 2 | 2 | 1 | 5 | 3 | 5 | 30 | 150 | | | 0,4 | 0,4 | 6 | 6 | 800 | 943,8 | 900 | 984,4 | 14 | 16 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | 1 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 9. | Похвистневский | 1 | 1 | 1 | 1 | | | 30 | 30 | | | | | | | 150 | 150 | 200 | 200 | 6 | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 10. | Рачейский | | | | | 1 | 1 | 5,5 | 34 | | | | | 1 | 1 | 400 | 506,3 | 650 | 817 | 10 | 6 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 11. | Смарский | | | 1 | 1 | 3 | 3 | | 16,6 | | | 0,3 | 0,3 | | | 145 | 170 | 430 | 570 | 30 | 30 | 1 | 1 | 10 | 10 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 12. | Сергиевский | | | | | 2 | 2 | 10 | 50,2 | | | | | 2 | 2 | 400 | 420,2 | 850 | 909,1 | 8 | 11 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 13. | Ставропольский | | | | | | | | | | | | | 5 | 5 | 455 | 906 | 890 | 1615 | 12 | 22 | 1 | 1 | 1 | 1 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 14. | Шенталинский | | | | | | | | 100 | | | | | | | 100 | 100 | 200 | 206 | 7 | 5 | 1 | | 3 | 3 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| 15. | Кинель-Черкасский | | | | | 1 | 1 | 100 | 20** | 1 | 1 | 0,1 | 0,1 | 6 | 6 | 100 | 100 | 150 | 159 | 5 | 5 | 1 | 1 | 4 | 4 | | ||——————|———————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————|| Всего | 5 | 5 | 5 | 9 | 15 | 17 | 189 | 662,8 | 1 | 1 | 0,8 | 0,8 | 27 | 27 | 3600 |4356,3 | 7900 | 9090, | 120 | 129 | 15 | 14 | 43 | 44| 13 | 13 ||——————————————————————————|——————|———————|———————|——————————|————————|—————————|———————|——————————|———————|—————————|———————|————————|———————|—————|—————————|————————|—————————|—————————|—————————|———————|——————|————|———————|————|———————|—————| Продолжение таблицы 1.20 |——————|————————————————————|———————————|—————————————|—————————————|——————————————|—————————————|——————————————————|———————————————|——————————————————|—————————————————|——————————————————|——————————————|| N | Наименование | Установка | Установка | Установка | Устройство | Организация | Организация | Публикация | Распространение | Проведение | Проведение |Проведение || п/п | лесхоза | аншлагов, | шлагбаумов, | запрещающих | автостоянок, | выступлений | выступлений | статей в | листовок, | лекций, | рейдов по |контролируемых|| | | шт. | шт. | знаков, шт. | шт. | по радио, | на | газетах, шт. |буклетов, памяток,| бесед, | контролю за |отжигов на || | | | | | | шт. | телевидении, | | шт. | выступлений, | соблюдением |землях с/х || | | | | | | | шт. | | | шт. | правил пожарной |предприятий по|| | | | | | | | | | | | безопасности в |границам с || | | | | | | | | | | | лесах, шт. |леснам фондом ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| | | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. | пл. | ф. ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 1 | 2 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 1. | Безенчукский | 15 | 18 | 5 | 7 | 10 | 10 | | | 1 | | 2 | | 7 | 5 | 1000 | 1000 | 400 | 400 | 40 | 40 | 900 | 900 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 2. | Большеглушицкий | 10 | 10 | 3 | 3 | 0 | 0 | | | | | | | 3 | 4 | 250 | 250 | 80 | 80 | 80 | 60 | 800 | 800 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 3. | Камышлинский | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | | | | | 4 | 4 | 200 | 200 | 50 | 50 | 100 | 100 | 800 | 800 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 4. | Кинельский | 10 | 10 | 5 | 5 | 15 | 15 | 1 | 1 | | | 8 | 1 | 20 | 5 | 1000 | 1000 | 300 | 300 | 250 | 250 | 900 | 900 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 5. | Клявлинский | 10 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | | | | | | | 4 | 4 | 200 | 200 | 50 | 50 | 70 | 70 | 900 | 900 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 6. | Красноярский | 20 | 16 | 10 | 16 | 10 | 16 | | 1 | 10 | 18 | 10 | 12 | 12 | 12 | 1000 | 3000 | 200 | 1000 | 500 | 500 | 2000 | 2007 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 7. | Нефтегорский | 10 | 10 | 2 | 0 | 15 | 0 | | | | | | | 7 | 3 | 100 | 200 | 60 | 60 | 70 | 70 | 1600 | 1600 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 8. | Ново-Буянский | 30 | 24 | 35 | 56 | 200 | 170 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 | 20 | 1000 | 6000 | 800 | 2500 | 400 | 400 | 1800 | 1800 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 9. | Похвистневский | 20 | 20 | 4 | 4 | 4 | 20 | | | | | 5 | 5 | 5 | 7 | 200 | 200 | 150 | 150 | 200 | 200 | 2300 | 2300 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 10. | Рачейский | 50 | 60 | 100 | 100 | 50 | 50 | | | | | 2 | 2 | 6 | 9 | 450 | 450 | 250 | 250 | 450 | 450 | 1600 | 1600 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 11. | Самарский | 163 | 163 | 30 | 52 | 30 | 48 | | | 10 | | 6 | 7 | 14 | 3 | 0 | 50 | 100 | 100 | 300 | 310 | 1600 | 1675 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|———————————|——————|——————————|——————|———————————|——————|———————|| 12. | Сергиевский | 10 | 14 | 50 | 50 | 30 | 30 | | | | | 6 | 4 | 10 | 8 | 400 | 420 | 70 | 70 | 120 | 136 | 1600 | 1600 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|—————————|———————|———————|——————|—|—————————|——————|——————————|——————|——|————————|——————|———————|| 13. | Ставропольский | 20 | 42 | 40 | 46 | 40 | 46 | | | 20 | 29 | 15 | 15 | 15 | 15 | 10000 | 20000 | 1000 | 1560 | 300 | 300 | 800 | 800 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|————|————|————|——|———|———|——————|—|———————|—|—————||—————————||——————|——|————|———|—————||———————|| 14. | Шенталинский | 20 | 20 | 10 | 15 | 10 | 12 | | | | | | | 10 | 2 | 200 | 300 | 150 | 220 | 150 | 190 | 1600 | 1600 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|————|—————————|——————|——————————|—————————|———————|——————————|———————|———————|—————————|————————|| 15. | Кинель-Черкас-ский | 10 | 12 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2 | 2 | | | 3 | 3 | 6 | 6 | 200 | 200 | 50 | 50 | 60 | 60 | 800 | 800 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|————|—————————|——————|——————————|—————————|———————|——————————|———————|———————|—————————|————————|| | Всего | 405 | 436 | 311 | 371 | 431 | 434 | 6 | 7 | 46 | 52 | 62 | 54 | 143 | 107 | 16200 | 33470 | 3710 | 6840 | 3090 | 3136 | 20000 | 20082 ||——————|————————————————————|—————|—————|———————|—————|———————|—————|————————|—————|———————|—————|————————|————|—————————|——————|——————————|—————————|———————|——————————|———————|———————|—————————|————————| Примечание. 200* - план перевыполнен, 20** - план не выполнен. Следует обратить особое внимание на рационализацию мероприятий пообнаружению лесных пожаров, их профилактике и своевременной подготовкелесхозов к пожароопасному периоду. Важным остается вопрос работы снаселением: необходимо постоянно проводить деятельность попротивопожарной пропаганде во всех возможных ее вариантах, включаяограничение доступа населения в леса при наступлении пожароопасногосезона. Необходим жесткий контроль за соблюдением правил пожарнойбезопасности в лесах. При этом в лесах требуется проведение всех видов противопожарныхпредупредительных мероприятий, наиболее значимыми из которых следуетсчитать создание противопожарных барьеров, противопожарное устройствохвойных молодняков и благоустройство мест отдыха. 1.2.4.2. Анализ проведенных санитарно-оздоровительных мероприятий К санитарно-оздоровительным мероприятиям согласно Руководству попроведению санитарно-оздоровительных мероприятий (2007) относятсяследующие виды: выборочная санитарная рубка; сплошная санитарнаярубка; уборка захламленности; выкладка ловчих деревьев; очистка лесовот захламления и загрязнения, в том числе радиационного;профилактические мероприятия и прочие мероприятия, направленные противнегативного воздействия на леса (кроме мероприятий по локализации иликвидации вредных организмов); защита заготовленной древесины отпоражения вредными организмами, в том числе карантинными. Основныесанитарно-оздоровительные и лесозащитные мероприятия, проведенные натерритории лесничеств Самарской области в 2007 году, представлены втаблице 1.21. Запланированные и фактически выполненные объемысанитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий совпадают. Таблица 1.21 Санитарно-оздоровительные и лесозащитные мероприятия, проведенные на территории лесничеств Самарской области в 2007 году |—————|——————————————————————|—————————————————————————————————————————|—————————————|| N | Наименование | Наименование мероприятия | Объем, га || п/п | лесничества | | ||—————|——————————————————————|—————————————————————————————————————————|—————————————| 1. Безенчукское 1. Выборочная санитарная рубка 145,0 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 10,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников 2,0 6. Профилактические биотехнические 10,0 мероприятия 2. Большеглушицкое 1. Выборочная санитарная рубка - 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 20,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 20,0 мероприятия 3. Волжское 1. Выборочная санитарная рубка 227,0 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности 649,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 14,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 17,0 защита питомников 7,0 6. Профилактические биотехнические 14,0 мероприятия 4. Кинель-Черкасское 1. Выборочная санитарная рубка 371,0 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности 933 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 11,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 11,0 мероприятия 5. Кинельское 1. Выборочная санитарная рубка 165,0 2. Сплошная санитарная рубка 42,0 3. Уборка захламленности 449,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 12,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 24,0 защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 12,0 мероприятия 6. Клявлинское 1. Выборочная санитарная рубка 102,0 2. Сплошная санитарная рубка 1,0 3. Уборка захламленности 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 11,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 2,0 защита питомников 2,0 6. Профилактические биотехнические 11,0 мероприятия 7. Кошкинское 1. Выборочная санитарная рубка - 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические мероприятия 8. Красноярское 1. Выборочная санитарная рубка 239,0 2. Сплошная санитарная рубка 1,0 3. Уборка захламленности 399,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 14,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 14,0 мероприятия 9. Нефтегорское 1. Выборочная санитарная рубка 3,0 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 6,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 6,0 мероприятия 10. Ново-Буянское 1. Выборочная санитарная рубка 329,0 2. Сплошная санитарная рубка 53,0 3. Уборка захламленности 256,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 71,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 88,0 защита питомников 35,0 6. Профилактические биотехнические 59,0 мероприятия 11. Похвистневское 1. Выборочная санитарная рубка 832,0 2. Сплошная санитарная рубка 11,9 3. Уборка захламленности 88,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 93,00 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 2,0 защита питомников 2,0 6. Профилактические биотехнические 93,0 мероприятия 12. Рачейское 1. Выборочная санитарная рубка 34,1 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности 150,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 16,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 4,0 защита питомников 4,0 6. Профилактические биотехнические 16,0 мероприятия 13. Самарское 1. Выборочная санитарная рубка - 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - 5. Химические методы защиты лесов : авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические - мероприятия 14. Сергиевское 1. Выборочная санитарная рубка 47,0 2. Сплошная санитарная рубка 2,0 3. Уборка захламленности 40,0 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 12,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 3,0 защита питомников 3,0 6. Профилактические биотехнические 12,0 мероприятия 15. Ставропольское 1. Выборочная санитарная рубка 554,2 2. Сплошная санитарная рубка 4,0 3. Уборка захламленности 93,5 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 58,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 13,0 защита питомников 3,0 6. Профилактические биотехнические 58,0 мероприятия 16. Тольяттинское 1. Выборочная санитарная рубка - 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические - мероприятия 17. Шенталинское 1. Выборочная санитарная рубка 36,0 2. Сплошная санитарная рубка 21,3 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 12,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические 12,0 мероприятия 18. Шигонское 1. Выборочная санитарная рубка - 2. Сплошная санитарная рубка - 3. Уборка захламленности - 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры - защита питомников - 6. Профилактические биотехнические - мероприятия Всего по Самарской области 1. Выборочная санитарная рубка 3084,3 2. Сплошная санитарная рубка 136,2 3. Уборка захламленности 3057,5 4. Биологические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 360,0 5. Химические методы защиты лесов: авиационные меры - наземные меры 155,0 защита питомников 58,0 6. Профилактические биотехнические 348,0 мероприятия Всего санитарно-оздоровительных 6278,0 мероприятий На территории Самарской области за последние пять лет площади, накоторых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия, изменялисьследующим образом: в 2003 году - 2300 га, в 2004 году - 2650 га, в2005 году - 2018 га, в 2006 году - 2238 га. В 2007 году в целях улучшения лесопатологической обстановкипроведены санитарно-оздоровительные мероприятия на территории общейплощадью 6278 га, в том числе сплошные санитарные рубки - 136,2 га,выборочные санитарные рубки - 3084,3 га, уборка захламленности -3057,5 га. В результате реализации этих мероприятий ликвидированоочагов опасных вредителей и болезней леса на территории общей площадью262,0 га: стволовых вредителей - на площади 15 га, корневой губкисосны - 92 га, голландской болезни ильмовых - 73 га, ложного трутовика- 52 га, березовой губки - 10 га, тиростромоза липы - 20 га. Причинами назначения санитарных рубок в 2006-2007 годах явилисьследующие факторы: болезни леса на территории площадью 493 га,стволовые вредители - 246 га, листогрызущие вредители - 113 га,климатические условия (ветер) - 278 га, антропогенные причины - 254га, пожары - 121 га. Санитарная и лесопатологическая обстановка в целомудовлетворительная, за исключением некоторых лесничеств, в которыхимеют место вспышки хвое-листогрызущих вредителей и очаги корневойгубки. Согласно приказам Управления Россельхознадзора по Самарскойобласти от 20.08.2008 N 207 и от 20.08.2008 N 208-а на территорииСамарской области с 2007 года установлены карантинные фитосанитарныезоны и карантинные фитосанитарные режимы по малому еловому черномуусачу и черному сосновому усачу. В здоровом лесу указанные вредители выполняют полезную роль какдеструкторы коры и древесины отмирающих деревьев, участвуя в процессеизреживания древостоев, убыстряя круговорот веществ. Они являютсятакже одним из необходимых звеньев в цепях питания и служат пищейпозвоночным животным. При нарушении устойчивости лесных насаждениймалый еловый и сосновый черные усачи отрицательно воздействуют на лес,вызывая массовое усыхание ослабленных деревьев. На участках любых видов рубок в местах очагов вредителей иболезней малому еловому и сосновому черным усачам для поддержаниянеобходимой численности популяции вполне хватает кормовой базы в видеоставшихся пней, порубочных остатков и деревьев 3-5 категорийсанитарного состояния. В насаждениях, пройденных ветровалом и буреломом, увеличиваетсякормовая база усачей в целом, что может привести к росту ихчисленности: ими заселяются ветровальные и буреломные деревья, пни,неокоренные лесоматериалы и крупные порубочные остатки. В Самарской области в 2007 году ураганными ветрами были затронутынасаждения Кинель-Черкасского и Красноярского лесничеств. Отдельными местами "хронических" резерваций черного сосновогоусача с постоянной базой питания являются участки леса в очагахкорневых гнилей. В Самарской области поражение корневой губкойотмечено в 7 лесничествах (Кинельское - 158 га, Клявлинское - 64 га,Красноярское - 46 га, Ново-Буянское - 177 га, Рачейское - 104 га,Сергиевское - 178 га, Ставропольское - 111 га). Корневая губкаспособствует образованию значительного, а часто и сильного ветровала,что ведет к нарастанию численности карантинного вредителя. Кроме того, указанные карантинные вредители встречаются на пняххвойных пород после несанкционированных рубок. 1.2.4.3. Мероприятия по семеноводству, в том числе заготовка семян За последние десятилетия в Самарской области выполнена работа поотбору плюсовых деревьев сосны обыкновенной, дуба черешчатого, березыповислой, липы мелколистной; созданы объекты постоянной лесосеменнойбазы и селекционно-семеноводческие объекты. В 2006-2007 годах былапроведена единовременная инвентаризация объектов единогогенетико-селекционного комплекса (ЕГСК), а в 2008 году былоосуществлено обследование ряда объектов ЕГСК. Плюсовые деревья проинвентаризированы в количестве 366 штук, изних 353 дерева соответствуют своему назначению. Остаются в составеЕГСК 193 плюсовых дерева сосны обыкновенной, 109 плюсовых деревьевдуба черешчатого, 45 плюсовых деревьев березы повислой, 6 плюсовыхдеревьев липы мелколистной. Списано 13 плюсовых деревьев сосны обыкновенной. Причинамисписания плюсовых деревьев послужили биотические и антропогенныефакторы: два дерева погибли в результате пожара, у десяти деревьевусохла крона, одно дерево получило механическое повреждение до 60%. Лесосеменные плантации (ЛСП) проинвентаризированы в 2006-2007годах на площади 26,5 га. Из общей площади проинвентаризированных ЛСПсоответствуют требованиям ОСТ 56-74-96 в Ново-Буянском лесничестве25,0 га, в том числе по сосне обыкновенной 25,0 га. В 2007 году вНово-Буянском лесничестве заложено поле ЛСП сосны обыкновеннойплощадью 2 га. По данным обследования за 2008 год, в области числится27 га ЛСП сосны обыкновенной. Постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ) проинвентаризированы наплощади 45,0 га, из них 25,0 га аттестованные. По результатам инвентаризации 2006-2007 годов соответствуюттребованиям ОСТ 56-35-96 проинвентаризированные ПЛСУ на площади 15,0га, из которых сосна обыкновенная на территории площадью 15,0 га. Порезультатам обследования постоянных лесосеменных участков в июле 2008года списаны два ПЛСУ сосны обыкновенной на территории общей площадью10,0 га в Красноярском лесничестве. Таким образом, в Самарской области остался один ПЛСУ сосныобыкновенной площадью 5,0 га в Ставропольском лесничестве. Архивы клонов плюсовых деревьев проинвентаризированы в 2006-2007годах на площади 8,6 га. Соответствуют своему назначению и сохраняются в составе объектовЕГСК архивы клонов на площади 8,6 га/122 клона, в том числе сосныобыкновенной 8,6 га/122 клона. Архив клонов сосны обыкновенной расположен в Ново-Буянскомлесничестве на пяти полях. В 2007 году заложено еще одно поле архива клонов сосныобыкновенной площадью 2,0 га, где представлено 25 клонов. По данным за2008 год, в Самарской области соответствует своему назначению 10,6 гаархивов клонов сосны обыкновенной, где произрастает 147 клонов. Маточные плантации плюсовых деревьев проинвентаризированы наплощади 9,0 га. Соответствуют своему назначению и сохраняются в составе объектовЕГСК маточные плантации на площади 4,0 га, на которых произрастают 25клонов сосны обыкновенной. Маточная плантация создана в Ново-Буянскомлесничестве. Испытательные культуры проинвентаризированы на площади 17,0 га наземлях гослесфонда и 18,0 га на землях сельхозформирований.Соответствуют своему назначению испытательные культуры сосныобыкновенной на площади гослесфонда 13,0 га, где представлено 25 семейплюсовых деревьев, и 18,0 га на землях сельхозформирований, гдепредставлено 25 семей плюсовых деревьев сосны обыкновенной. Испытательные культуры расположены в Красноярском лесничестве: 13,0 га сосны обыкновенной на землях лесного фонда; 18,0 га сосны обыкновенной на землях сельхозформирований. Географические культуры проинвентаризированы на площади 31,75 га.Соответствуют своему назначению географические культуры дубачерешчатого на площади 5,05 га, где представлено 59 популяций; сосныобыкновенной на площади 26,7 га, где представлено 55 популяций. Географические культуры расположены в следующих лесничествах:Самарском лесничестве (5,05 га дуба черешчатого) и Красноярскомлесничестве (26,7 га сосны обыкновенной). Лесные генетические резерваты проинвентаризированы на площади 514га. Все они соответствуют своему назначению и сохраняются в составеобъектов ЕГСК на площади 514 га, в том числе в Ново-Буянскомлесничестве 138 га сосны обыкновенной; в Рачейском лесничестве 53,0 гасосны обыкновенной; в Красноярском лесничестве 53,0 га дубачерешчатого; в национальном парке "Самарская Лука" сосны обыкновенной96,0 га и липы мелколистной 174 га. В стадию семеношения вступили 15,6 га лесосеменных плантаций,которые могут являться объектами для заготовки улучшенных семян, атакже 5,0 га ПЛСУ, которые могут являться объектами для заготовкисемян нормальной селекционной категории. Ситуацию с наличием объектов ЕГСК характеризуют сведения,представленные в табл. 1.22. Таблица 1.22 Объекты ЕГСК по состоянию на 2006-2007 годы |——————|————————————————————————————|————————————————————————————————|—————————————————|| N | Наименование объектов | Наличие объектов, ЕГСК | Доля объектов, || п/п | семенной базы | | соответствующих || | | | своему || | | | назначению и || | | | оставленных в || | | | составе ЕГСК,% ||——————|————————————————————————————|—————————————|——————————————————|—————————————————|| | | всего, га | в т.ч. | || | | | соответствует | || | | | своему | || | | | назначению и | || | | | остаются в | || | | | составе ЕГСК, га | ||——————|————————————————————————————|—————————————|——————————————————|—————————————————| 1. Плюсовые деревья 366 353 96,4 В том числе: сосна 206 193 93,7 дуб 109 109 100,0 липа 6 6 100,0 береза 45 45 100,0 2. Лесосеменные плантации 28,5 27,0 94,7 В том числе сосна 26,5 25,0 94,7 3. ПЛСУ 45,0 5,0 11,1 В том числе: сосна 30,0 5,0 16,7 дуб 15,0 0,0 0,0 4. Испытательные культуры 35,0 31,0 88,6 В том числе сосна 35,0 31,0 88,6 5. Архивы клонов 10,6 10,6 100,0 В том числе сосна 10,6 10,6 100,0 6. Маточные плантации 9,0 4,0 44,4 В том числе сосна 9,0 4,0 44,4 7. Географические культуры 31,75 31,75 100,0 В том числе: сосна 26,7 26,7 100,0 дуб 5,05 5,05 100,0 8. Лесные генетические 514,0 514,0 100,0 резерваты В том числе: сосна 287,0 287,0 100,0 дуб 53,0 53,0 100,0 липа 174,0 174,0 100,0 Лесосеменные плантации повышенной генетической ценности несозданы, так как не выделены предэлитные деревья. В имеющихсяиспытательных культурах выявлено незначительное количество плюсовыхдеревьев, их возраст не позволяет провести оценку плюсовых деревьев попотомству. По результатам инвентаризации списана часть объектов ЕГСК.Причинами списания послужили биотические и антропогенные факторы. Лесосеменная плантация списана на площади 1,5 га по причиненизкой приживаемости (2%) привитых саженцев, объясняемойнеблагоприятными погодными условиями. ПЛСУ списаны на площади 40,0 га. Основными причинами списания вВолжском, Самарском и Тольяттинском лесничествах являютсянесвоевременное и недостаточное изреживание, в результате которого усеменников образовалась высокоподнятая крона. В Красноярскомлесничестве ПЛСУ 2003 и 2004 годов закладки списаны по причинезаселения сосен подкорным клопом, усыхания, повреждения лосями. Маточная плантация списана на площади 5,0 га по причиненеблагоприятных погодных условий при проведении прививок - задуванияплощади маточной плантации песком. Испытательные культуры списаны на площади 4,0 га, так как они несоответствуют требованиям Основных положений закладки испытательныхкультур основных лесообразующих пород от 1982 года. В Самарской области в течение последних десятилетийселекционно-семеноводческая работа осуществляется в Ново-Буянском иКрасноярском лесничествах. По имеющимся данным на 2007 год, лесхозы заготовили 4596 кг семян(таблица 1.23). Желуди дуба были заготовлены в количестве 1270 кг,семена сосны обыкновенной - 405 кг. Семена хвойных составляют 8,8% отобщего урожая семян. Семян, заготовленных с объектов ПЛСУ, в 2007 годуне было. В настоящее время для заготовки семян может использоваться ЛСПсосны обыкновенной возрастом более 11 лет, расположенная вНово-Буянском лесничестве на площади 15,6 га. Таблица 1.23 Сведения о заготовке семенного фонда за 2007 год |—————|———————————————————|————————|——————————————————|————————————————|————————————|——————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————————————|——————————————————|—————————————————————————|——————————————|| N | Наименование | Всего, | Сосна | Дуб черешчатый | Береза | Ясень | Клен | Липа | Рябина | Лохузколиственный | Боярышник || п/п | лесхоза | кг | обыкновенная | | повислая | | | | обыкновенная | | обыкновенный ||—————|———————————————————|————————|——————————————————|————————————————|————————————|———————————|——————————————————|——————————————————————|———————————————————————|——————————————|————————————————————————|——————————————————————|——————————————————|—————————————————————————|——————————————|| | | | | | | зеленый | обыкновенный | остролиственный | ясенелиственный | татарский | крупнолиственная | мелколиственная | | | || | | | | | | | | | | | | | | | ||—————|———————————————————|————————|——————————————————|————————————————|————————————|———————————|——————————————————|——————————————————————|———————————————————————|——————————————|————————————————————————|——————————————————————|——————————————————|—————————————————————————|——————————————| 1. Безенчукский 344 224 65 55 2. Большеглушицкий 36 8 8 20 3. Кинельский 80 30 50 4. Клявлинский 160 70 90 5. Самарский 646 530 40 23 12 2 37 2 6. Ставропольский 300 100 200 7. Камышлинский 300 50 250 8. Красноярский 203 150 53 9. Ново-Буянский 525 405 20 100 10. Похвистневский 1270 800 200 200 30 10 30 11. Рачейский 150 150 12. Сергиевский 185 20 120 30 10 5 13. Шенталинский 351 220 131 14. Кинель-Черкасский 46 18 28 Итого 4596 405 1270 742 1792 65 85 40 71 12 10 15 87 2 Кроме того, для заготовки семян возможно использование ПЛСУ сосныобыкновенной возрастом более 21 года в Ставропольском лесничестве наплощади 5,0 га. С этих объектов получают семена преимущественно нормальной (сПЛСУ) и улучшенной селекционной категории (с ЛСП I порядка). Таким образом, в Самарской области отобраны 353 плюсовых деревасосны обыкновенной, 109 деревьев дуба черешчатого, 45 деревьев березыповислой и 6 деревьев липы мелколистной. Для сосны обыкновенной с 1988 года начали закладыватьлесосеменные плантации и селекционно-семеноводческие объекты. Следуетпродолжить работы по созданию ЛСП I порядка, которые в будущемобеспечат лесокультурное производство семенами улучшенной селекционнойкатегории. Для получения сортовых семян сосны необходимо продолжитьработы по отбору плюсовых деревьев, оценке их семенного потомстваиспытательных культур, созданию ЛСП повышенной генетической ценности иЛСП II порядка. В отношении других пород в области в настоящее время нет объектовпостоянной лесосеменной базы. Необходимо начать работы по созданиюпостоянных лесосеменных участков, лесосеменных плантаций,селекционно-семеноводческих объектов других пород, в первую очередьдуба черешчатого. 1.2.4.4. Выращивание посадочного материала лесных растений Для обеспечения потребностей в посадочном материале длялесокультурных работ в лесном фонде в департаменте лесного хозяйстваСамарской области существует сеть лесных питомников. Выращиваниепосадочного материала осуществляется, в основном, в постоянныхпитомниках. Таблица 1.24 Сведения об изменении площадей лесных питомников с 1993 по 2007 год |————————————————|——————————————————————————————————|———————————————————————————————|| Годы | Всего питомников | В том числе постоянные || | | питомники ||————————————————|————————————————|—————————————————|—————————————————|—————————————|| | количество, | площадь, га | количество, | площадь, га || | единиц | | единиц | ||————————————————|————————————————|—————————————————|—————————————————|—————————————| 1985 65 585,0 44 472,0 2006 24 180,8 16 146,9 2007 24 180,8 16 146,9 Сведения о лесных питомниках представлены в таблице 1.24. Анализ представленных данных позволяет сделать вывод означительном снижении площадей лесных питомников с 585 га в 1985 годудо 180,8 га в 2007 году. За этот же период количество постоянныхпитомников сократилось в 2,7 раза. Основных причин две. Во-первых, это изменение функционального значения лесов. В 1985году леса области удовлетворяли потребности в древесине. В областиработали мехлесхозы, осуществлявшие заготовку древесины ивосстановление вырубок. В настоящее время все леса, расположенные натерритории области, отнесены к защитным лесам и выполняют функциизащиты природных объектов. Во-вторых, снижение объемов работ по защитному лесоразведению подоговорам с сельскохозяйственными предприятиями в силу ихнестабильного экономического состояния, повлекшее значительноесокращение потребности в посадочном материале. За последний годизменений площадей лесных питомников не отмечается. Сведения о лесных питомниках в лесохозяйственных предприятияхСамарской области приведены в таблице 1.25. Таблица 1.25 Сведения о лесных питомниках в лесохозяйственных предприятиях Самарской области |——————|———————————————————|———————————————————————|———————————————————————|———————————————————————|———————————————————————|| N | Наименование | Всего | В т.ч. постоянные | Временные | Наличие теплиц || п/п | лесхоза | | | | ||——————|———————————————————|————————————|——————————|————————————|——————————|————————————|——————————|————————————|——————————|| | | количество | площадь, | количество | площадь, | количество | площадь, | количество | площадь, || | | | га | | га | | га | | га ||——————|———————————————————|————————————|——————————|————————————|——————————|————————————|——————————|————————————|——————————| 1. Безенчукский 1 17,0 1 17,0 2. Большеглушицкий 1 16,0 1 16,0 3. Камышлинский 2 4,0 1 2,0 1 2,0 4. Кинельский 1 6,0 1 6,0 5. Кинель-Черкасский 1 4,0 1 4,0 6. Клявлинский 1 3,0 1 3,0 7. Красноярский 1 4,0 1 4,0 8. Нефтегорский 1 4,0 1 4,0 9. Ново-Буянский 2 21,5 1 15,0 1 6,5 10. Похвистневский 2 16,7 2 16,7 1 0,2 11. Рачейский 2 33,0 1 27,0 1 6 12. Самарский 1 10,2 1 10,2 13. Сергиевский 5 22,9 1 4,9 4 18,0 14. Ставропольский 1 8,5 1 8,5 15. Шенталинский 1 8,6 1 8,6 16. Елховский 1 1,4 1 1,4 Всего 24 180,8 16 146,9 8 33,9 1 0,2 Ассортимент выращиваемого посадочного материала представлен, восновном, хвойными породами (рисунок 1.12). В 2007 году отмечаетсяувеличение объемов выращивания как хвойных, так и лиственных пород безизменения посевных площадей. Кроме того, в 2007 году из ассортиментавыращиваемых пород исключен дуб. Предоставляется по запросу. Рис. 1.12. Сведения о выращивании посадочного материала по группам пород, тыс.шт. Более детальный анализ данных по выращиванию посадочногоматериала позволяет сделать вывод о наличии проблем влесопитомническом деле (таблица 1.26). Плановый выход стандартныхсеянцев с единицы площади не обеспечивается и в зависимости от породыварьируется от 16 до 67%. Исключение пока составляет выращиваниесеянцев ели, выход стандартного посадочного материала которыхпревышает плановые значения в 1,5 раза. Тем не менее выход стандартапосадочного материала по сравнению с прошлым годом снижается. В теплицах выращивается незначительное количество посадочногоматериала. На настоящий момент имеется лишь одна теплица площадью 0,2га. Учет посадочного материала в посевном отделении закрытого грунта ипосадочного материала с улучшенными наследственными свойствами из-замалых объемов выращивания не ведется. Производственная мощность существующих питомников в целомдостаточна для обеспечения всего объема работ по лесовосстановлению илесоразведению (таблица 1.27). Сравнение потребности посадочногоматериала по их видам позволяет сделать вывод об ограниченномиспользовании саженцев. Данные о потребности в сеянцах свидетельствуюто повышении в перспективе объемов выращивания посадочного материала(создание углерододепонирующих насаждений, защитных насаждений). Таким образом, состояние выращивания посадочного материала вобласти следует признать удовлетворительным. Для улучшения состояниялесопитомнического дела необходимо внедрение промышленных технологий.Положения Лесного кодекса Российской Федерации создают предпосылки дляих использования. Применение промышленных технологий невозможно безконцентрации производства. Поэтому для обеспечения области впосадочном материале необходимо организовать одно специализированноехозяйство, которое осуществляло бы полный цикл работ по выращиванию,включая производство семян и их хранение. Таблица 1.26 Выращивание посадочного материала (в числителе - по состоянию на 31.12.2006, в знаменателе - на 31.12.2007) тыс. шт |————————————————|——————————————————————————————————————|—————————————————————————————————|————————————————————————————————|——————————————|——————————|—————————————|| Наименование | Сеянцы 1-летние | Сеянцы 2 лет и старше | Саженцы | Маточные | Погибшие | Выход || породы | | | | плантации | посевы | стандартных || | | | | | | сеянцев с 1 || | | | | | | га ||————————————————|——————————————|———————————————————————|——————————————|————————————————|—|————————————|—————————————————|—|————————————|—|————————|—|—————|———————|| | всего | в т. ч. стандартные | всего | в т. ч. | всего | в т. ч. | | | тыс. | % || | | | | стандартные | | стандартные | | | шт. | ||————————————————|————————|—————|———————|———————|———————|————————|—————|—|————————|—————|—|———————|————|————————|————————|—|————————————|—|————————|—|—————|—|—————|| | га | тыс. шт. | га | тыс. | га | тыс. | га | тыс. | га | тыс. шт. | тыс. шт. | | | | || | | | | шт. | | шт. | | шт. | | | | | | | ||————————————————|————————|—————————————|———————|———————|————————|———————|————————|———————|———————|—————————————|——————————|——————————————|——————————|———————|—————| Хвойные, всего 5,61 4285 6,39 3250 6,19 3041 3,26 15 15 4,38 4037 5,76 4464 5,45 4201 2,72 17,23 16 2,19 В том числе: сосна 3,62 3447 4,1 2375 4,1 2370 1,16 5 5 578 43 3,29 2465 3,53 3307 3,5 3184 1,2 5 5 1,35 910 67 ель 0,25 454 0,15 304 2,1 10 10 2027 225 0,37 1348 0,2 307 0,2 307 1,45 9,9 9 0,1 1535 171 лиственница 1,79 774 1,81 385 1,81 355 196 28 0,66 220 1,75 768 1,75 710 0,05 0,03 0,74 406 58 кедр 0,2 64 0,23 36 0,13 12 92 18 0,06 4 0,28 82 0,02 2,3 2 Лиственные, 9,64 4883 2,62 1082 4,29 1882 4,25 1796 1,54 239 234 3,3 423 всего 9,86 4021 1,05 721 8,92 4058 8,88 3929 2,03 130,4 125,2 3 442 В том числе: дуб 0,1 2 0,32 21 0,32 21 66 16 береза 5,46 2296 1,18 304 0,83 177 0,83 177 213 36 3,93 1274 0,1 20 4,77 1715 4,7 1645 0,02 0,2 0,2 1,06 350 58 прочие 4,08 2585 1,44 778 3,14 1684 3,1 1598 1,54 239 234 3,3 5,93 2747 0,95 701 4,15 2343 4,18 2284 2,01 130,2 125 3 Кустарниковые, 0,28 187 0,18 135 0,13 45 0,13 45 346 всего 0,88 299 0,54 145 0,07 44 0,07 44 0,01 0,1 629 Итого 15,53 9355 2,8 1217 10,81 5177 10,57 4882 4,8 254 249 3,3 15,12 8357 1,59 866 14,75 8566 14,4 8174 4,76 147,73 141,2 3 3,25 Таблица 1.27 Баланс обеспеченности лесокультурных работ посадочным материалом (в числителе - по состоянию на 31.12.2006, в знаменателе - на 31.12.2007) тыс. шт |—————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Наименование | Сеянцы | Саженцы || породы | | ||—————————————————|————————————|—————————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————||————————————|——————————————————|——————————————————————————————————————————————————————————|| | Наличие на | Потребность | в том числе | наличие на | потребность на | в том числе || | весну | на весну | | весну | весну следующего | || | следующего | следующего | | следующего | года | || | года | года | | года | | ||—————————————————|————————————|—————————————|—————————————————————————————|———————————————|————————————————————————|————————————|——————————————————|————————————————————————|———————————————|—————————————————|| | | | на посадку | закладка школ | дополнение | | | на посадку | закладка школ | дополнение ||—————————————————|————————————|—————————————|————————————|———————————————||—————————|—————|——————|———————————————|—|——————————|—|———————————|——————|—————|———————————————|——|———————|———————|————|————————————|| | | | лесные | защитные | | лесные | защитные | | | лесные | защитные | | лесные | защитные || | | | культуры | насаждения | | культуры | насаждения | | | культуры | насаждения | | культуры | насаждения ||—————————————————|————————————|—————————————|————————————|———————————————|——————————|————————————|———————————————|————————————|—————————————|————————————|———————————————|——————————|————————————|————————————| Хвойные, всего 3116,0 2995,0 2509,0 5,0 431,0 50,0 В том числе: 3866,0 3912,0 2932,0 21,0 14,0 927,0 18,0 16,0 2,0 2,0 сосна 2311,0 2311,0 1980,0 331,0 3049,0 3153,0 2514,0 4,0 617,0 18,0 5,0 ель 450,0 405,0 350,0 5,0 50,0 307,0 275,0 112,0 10,0 153,0 9,0 лиственница 279,0 279,0 179,0 50,0 50,0 510,0 484,0 306,0 21,0 157,0 кедр 76,0 0,0 0,0 2,0 2,0 2,0 Лиственные, 3007,0 3007,0 2068,0 666,0 33,0 240,0 67,0 65,0 65,0 65,0 всего В том числе: 4180,0 2416,0 1667,0 35,0 474,0 240,0 118,2 142,0 82,0 54,0 6,0 дуб 236,0 236,0 236,0 береза 381,0 381,0 300,0 81,0 1645,0 1295,0 1015,0 35,0 237,0 8,0 0,2 прочие 2390,0 2390,0 1532,0 585,0 33,0 240,0 67,0 65,0 65,0 65,0 2535,0 1121,0 652,0 237,0 232,0 118,0 142,0 82,0 54,0 6,0 Кустарнико-вые, 430,0 400,0 350,0 50,0 всего 155,0 12,0 12,0 Итого 6553,0 6402,0 4577,0 1016,0 38,0 671,0 100,0 67,0 65,0 65,0 65,0 8201,0 6340,0 4599,0 56,0 14,0 1401,0 270,0 134,2 144,0 84,0 54,0 6,0 1.2.4.5. Лесовосстановление и лесоразведение Анализ проводимых мероприятий по лесовосстановлению Мероприятия по лесовосстановлению в лесхозах Самарской областивключали мероприятия по обеспечению естественного лесовозобновления,созданию лесосеменной базы и питомнического хозяйства и производствулесных культур. Основным способом лесовосстановления в области,расположенной в лесостепной и степной лесорастительной зонах, являлосьискусственное лесовосстановление и лесоразведение. Самарская область имеет богатый опыт по созданию и выращиваниюлесных культур. За период с 1988 по 2008 год фонд лесовосстановления уменьшился почти в 2,5 раза - с 16,1 тыс. га до 6,3 тыс. га (таблица 1.28). Таблица 1.28 Динамика фонда лесовосстановления и соотношение способов лесовозобновления в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области |————————————————————|——————————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————————|——————————————|| Годы учета на | Фонд лесовосстановления | Выполнено лесовосстановление | Доля лесных || 01.01. | | | культур в || | | | покрытой || | | | лесом || | | | площади,% ||————————————————————|————————|—————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————————|——————————————|| периоды | всего, | в том числе | всего, тыс. | в том числе,% | || возобновления | тыс. | | га | | || | га | | | | ||————————————————————|————————|——————————————|————————————|————————————||———————|—————|———————|————————————————————||——————————————|| | | гари, | прогалины, | вырубки | | лесные | содействие | || | | погибшие | пустыри | | | культуры | возобновлению | || | | древостои | | | | | | ||————————————————————|————————|——————————————|————————————|————————————|————————|—————————————|————————————————————|———————————————| 1961 26,5 0,4 26,1 -* -* -* -* 6,9 1988 16,1 2,1 7,7 6,3 15,4 99,4 0,6 15,3 1981-1985 1993 16,5 - - - 12,1 90,8 9,2 16,6 1996-1997 1998 16,7 1,8 11,1 3,8 10,4 68,3 31,7 16,0 1998-2003 2003 11,4 2,1 7,3 2,1 6,3 85,7 14,3 16,2 2003-2004 2007 8,7 1,8 5,1 1,8 1,7 70,6 29,4 16,4 2002-2006 2008 6,3 1,5 3,3 1,5 5,7 89,5 10,5 16,5 2003-2007 * По этим разделам нет сведений. Остальные сведения приведены поданным Государственного учета лесного фонда. Площадь фонда лесовосстановления характеризуется следующимиосновными категориями: пустыри и прогалины. Площади вырубок с 1988 года уменьшились в 3,5 раза, чтосвидетельствует о своевременности проведения лесовосстановительныхмероприятий и уменьшении объемов сплошных вырубок. За рассматриваемый20-летний период сохраняется преобладание искусственноголесовосстановления над естественным, хотя доля лесных культур в общемобъеме лесовосстановления уменьшилась с 99,4% до 70,6% по данным на01.01.2007. За 2007 год доля лесных культур увеличилась до 89,5%. Долялесных культур в покрытой лесом площади составляет 16,5%, т.е. почтикаждый шестой гектар покрытой лесом площади искусственногопроисхождения. Долевое участие создаваемых лесных культур в общем процессевыполняемого за последние 20 лет лесовосстановления уменьшалось, приэтом значительно уменьшились площади вырубок, прогалин и пустырей, ноони по-прежнему составляют более половины площадей фондалесовосстановления. Площади лесных культур в лесном фонде лесничествСамарской области представлены в таблице 1.29. Таблица 1.29Площади лесных культур в лесничествах Самарской области на 01.01.2007 |———————————————————|——————————|——————————|————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————————————————|| Наименование | Площадь | Площадь | Площадь лесных культур, га | Соотношение,% || лесничества | лесных | покрытых | | || | земель, | лесом | | || | га | земель, | | || | | га | | ||———————————————————|——————————|——————————|——————————————————|—————————————————————|—————————|—————————||——————————————|————————————————|| | | | сомкнувшихся | несомкнувшихся | под | итого | сомкнувшихся | сомкнувшихся и || | | | | | пологом | | культур к | несомкнувшихся || | | | | | леса | | покрытой | культур к || | | | | | | | лесом | площади лесных || | | | | | | | площади | земель ||———————————————————|——————————|——————————|——————————————————|—————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————————| Безенчукское 18320 17663 4210 90 4300 23,84 23,47 Большеглушицкое 5959 5865 3633 22 3655 61,94 61,34 Кинельское 31189 30332 7258 248 7506 23,93 24,07 Клявлинское 21595 21087 3909 317 77 4303 18,54 19,57 Красноярское 51307 49230 8120 1005 9125 16,49 17,79 Самарское 24732 23790 5347 352 5699 22,48 23,04 Нефтегорское 7604 7423 4174 91 4265 56,23 56,09 Ново-Буянское 46520 43914 12850 1196 14046 29,26 30,19 Похвистневское 48214 48002 2514 85 2599 5,24 5,39 Камышлинское 15073 14716 1803 178 1981 12,25 13,14 Сергиевское 57698 55838 5480 912 6392 9,81 11,08 Ставропольское 7859 7614 2547 182 2729 33,45 34,72 Рачейское 87701 86311 14198 554 14752 16,45 16,82 Шенталинское 41431 40848 7214 499 7713 17,66 18,62 Кинель-Черкасское 19976 19248 1150 344 1494 5,97 7,48 Жигулевский 22290 22033 5 5 0,02 0,02 заповедник НП "Самарская 63036 61859 3909 3 3912 6,32 6,21 Лука" НП "Бузулукский 46652 45720 10265 223 10488 22,45 22,48 бор" Итого 617156 601493 98586 6301 77 104964 16,39 17,00 Доля лесных культур в покрытых лесом площадях по лесничествамколеблется от 9,8% в Сергиевском лесничестве до 61,94% вБольшеглушицком лесничестве. В лесничествах, относящихся к степнойзоне (Кинельское, Безенчукское, Большеглушицкое, Нефтегорское), долялесных культур довольно велика, т.е. каждое четвертое дерево вБезенчукском и Кинельском, каждое второе дерево в Большеглушицком,Нефтегорском - искусственного происхождения. В лесничествах,относящихся к лесостепной зоне, площади сомкнувшихся культурсоставляют от 5,24% в Камышлинском до 29,26% в Ново-Буянскомлесничестве. Породный состав создаваемых и сохранившихся лесных культурприводится в таблице 1.30. В породном составе искусственных насажденийпреобладающее положение занимает из хвойных - сосна обыкновенная, а излиственных пород - береза и ясень. Таблица 1.30Динамика породного состава создаваемых и сохранившихся лесных культур в лесном фонде Самарской области площадь, тыс. га |—————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Годы учета на | Преобладающие породы, га/% || 01.01. | ||—————————————————|———————————————|—————————|—————————————————|———————————————|———————————|———————————|| | сосна | ель | лиственница | дуб | другие | итого || | | | | | породы | ||—————————————————|———————————————|—————————|—————————————————|———————————————|———————————|———————————| 1988 60,7/62,6 0,6/0,6 - 12,1/12,5 23,5/24,3 96,9/100 2005 56,8/62,7 1,6/1,8 - 7,6/8,4 24,6/27,2 90,6 2008 55,6/64,9 1,5/1,8 - 6,0/7,0 24,4/28,5 85,7 В разрезе лесничеств породный состав культур представлен втаблице 1.31. Таблица 1.31 Породный состав культур согласно учетным данным лесного фонда на 01.01.2007 |———————————————————|——————————————|—————————————————————————————————————————————————|| Наименование | Всего | Породный состав, га || лесничества | культур, | || | тыс. га | ||———————————————————|——————————————|———————————|———————————|———————————|—————————————|| | | сосна | дуб | ель | другие || | | | | | породы ||———————————————————|——————————————|———————————|———————————|———————————|—————————————| Безенчукское 4210 1319 1352 1539 Большеглушицкое 3633 0* 3633 Кинельское 7258 6685 563 10 Клявлинское 3909 2821 89 999 Красноярское 8120 7575 95 49 401 Самарское 5347 562 1961 2824 Нефтегорское 4174 504 550 3120 Ново-Буянское 12850 12484 64 7 295 Похвистневское 2514 419 476 1619 Камышлинское 1803 1196 137 470 Сергиевское 5480 427 25 5028 Ставропольское 2547 2019 528 Рачейское 14198 12840 159 1199 Шенталинское 7214 3979 250 1559 1426 Кинель-Черкасское 1150 97 178 875 Жигулевский 5 5 заповедник Самарская Лука 3909 733 1794 1382 Бузулукский бор 10265 10188 77 Итого 98586 63853 7745 1640 25348 * Нет сведений Большая часть насаждений искусственного происхождения - сосновые,их площадь составляет 64,8% от площади созданных в области культурискусственного происхождения. В Безенчукском, Самарском, Нефтегорском,Похвистневском лесничествах, НП "Самарская Лука" преобладают всоотношении с сосной культуры дуба. Кроме того, в области созданыбольшие площади культур лиственных пород, в т.ч. березы, липы, ясенязеленого, тополя, вяза и других, что позволяет сохранитьбиоразнообразие. Динамику состава культивируемых пород в области в значительнойстепени определили изменяющиеся категории площадей фондалесовосстановления, их типы почв и лесорастительные условия (ТЛУ).Доминирующей породой при лесовосстановлении является сосна. Ее доля внасаждениях искусственного происхождения составляет 64,9%. За20-летний период наблюдается тенденция к снижению культур дуба как поплощади, так и по доле в искусственных насаждениях с 12,5% до 7%, чтосвидетельствует о трудностях искусственного лесовосстановления дубрав.Увеличилась с 1988 года по сегодняшний день доля культур лиственныхпород с 24,3% до 28,5%. Результаты успешности применяемых способов лесовосстановления попоказателям перевода площадей в покрытые лесом земли за период с 1996по 2005 год имеют примерно одинаковые значения (таблице 1.32). Присуществующем учете (инвентаризации) первая оценка успешности мерсодействия проводится через 5 лет после их проведения и прослеживаетсядо 10 лет. Таблица 1.32 Сведения о состоянии лесовосстановления и их качественной оценке по проведенному учету в 2006 году |————————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————————|| Показатели | Возраст лесных культур и площадь, на которой || | проводились меры содействия ||————————————————————————————————————————————|———————————————————————|—————————————————————————|| | 6-10 лет | 1-5 лет ||————————————————————————————————————————————|——————————————|————————|———————————————|—————————|| | площадь | % | площадь | % ||————————————————————————————————————————————|——————————————|————————|———————————————|—————————| Периоды производства лесных культур, годы 1996-2000 2001-2005 Площадь создаваемых лесных культур по 3870 100 5510 100 пятилетиям, га Принято /передано из Гослесфонда 40 1,0 - - Переведено в покрытые лесом земли, га 2289 59,1 294 5,3 Списано (погибло), га 692 17,9 172 3,1 Остались не переведенными в покрытые лесом 793 20,5 5034 91,4 земли (несомкнувшиеся), га В том числе не переведенные в 435 11,2 установленные сроки Площадь, на которых производились меры 4817 100,0 2342 100 содействия естественному возобновлению леса по отчету, га В том числе под пологом леса, га 914 19,0 879 37,5 Возобновилось и переведено в покрытые 2352 48,8 26 1,1 лесом земли, га Из них хвойными и твердолиственными 78 1,6 6 0,3 породами, га Осталось не переведенных в покрытые лесом 637 13,2 2316 98,9 земли, га Из них имеется под пологом леса, га 311 6,5 909 38,8 Списано всего, га 902 18,7 В том числе под пологом леса, га 311 6,5 Примечание. Источник информации - отчет департамента лесногохозяйства Самарской области, форма N 10-ЛХ, приложение 13 к форме N11-ЛХ Результаты проведения мер содействия естественному возобновлениюотследить не представляется возможным, так как в государственном учетелесного фонда сведения объединяются и учитываются единой строкойвместе со сведениями о древостоях естественного возобновления.Основной перевод земель в категорию покрытых лесом происходит после 5лет от года проведения работ и составляет при создании лесных культур59,1%, при содействии естественному возобновлению - 48,8%, из ниххвойными и твердолиственными породами - всего 1,6%. Сравнительная оценка способов лесовосстановления согласно даннымперевода в покрытые лесом земли с вводом молодняков в категорию ценныхдревесных насаждений подтверждает большие преимущества лесных культур.Так, при общем вводе молодняков в эту категорию за 2005 и 2007 годы(форма N 30-ЛХ) на площади 1799 га в 2005 году за счет лесных культурвведено 882 га, или 49%, причем из них доля хвойных и твердолиственныхсоставила 613 га, или 71% от площади созданных культур. За счетсодействия естественному возобновлению (в основном проведением мерсодействия на не покрытых лесом землях) - 591 га, из них площадьмолодняков хвойных и твердолиственных пород составила 84 га, или 14%.В 2007 году введено в категорию ценных древесных насаждений 1647 га,из них за счет лесных культур 1033 га (63%), из которых доля хвойных итвердолиственных молодняков составляет 726 га (70%). Путем проведениямер содействия естественному возобновлению на не покрытых лесом пло-щадях введено молодняков на площади 420 га (26%), из которых хвойные итвердолиственные молодняки составили 46 га (11%). Искусственное лесовосстановление по сравнению с содействиемчастично находит отражение в государственном учете лесного фонда прираспределении его по категориям "лесных земель", отражая "покрытыелесной растительностью, в том числе лесные культуры", и "не покрытыелесной растительностью", из них отдельной графой "несомкнувшиесялесные культуры". Этим подтверждается особая значимость к такомунаиболее затратному, но более надежному, ускоренному,целенаправленному, управляемому способу воспроизводства леса.Одновременно такой учет (хотя и не полностью) позволяет контролироватьне только их наличие, но и роль в поддержании породного составалесного фонда, сокращении непродуцирующих (не покрытых леснойрастительностью) земель и периода "простоя" фонда лесовосстановления. По состоянию на 01.01.2008 в лесном фонде области насчитывается95,7 тыс. га лесных культур, в которых сложилось следующее соотношениедревесных пород: сосны - 64% (61,3 тыс. га), ели - 2% (1,9 тыс. га),дуба 7% (6,7 тыс. га) и 27% приходится на культуры лиственных пород. Анализ проведенных мероприятий по лесовосстановлению по лесорастительным районам и лесхозам за 2007 год Планирование объемов лесовосстановительных мероприятий полесхозам по способам возобновления не покрытых лесом земель проведенодифференцированно с учетом скорректированного наличия фондалесовосстановления по категориям земель и рекомендуемыми на нихспособами лесовозобновления по состоянию на 01.01.2008. За 2006 год лесные культуры в лесном фонде всеми лесхозамисоздавались преимущественно посадкой на площади 3126 га и только наплощади 32 га посевом, в том числе сосны - 18 га, ели - 13 га и дуба -1 га. Доля посева за 2002 и 2004 годы составляла соответственно 3% и4% от создаваемых культур. За пятилетие с 2002 по 2006 годувеличивается применение при создании лесных культур болеекачественного посадочного материала с закрытой корневой системой (ЗКС)и с улучшенными наследственными свойствами (УНС). Ассортимент культивируемых пород за эти годы и их приживаемостьприводится в таблице 1.33. По результатам инвентаризации 2005-2006 годов лесные культуры наэтапе их создания и проведения агротехнических уходов имеютприживаемость преимущественно более 60%, дополнения требуют 25-30%площадей культур первого (2006 и 2005) года и 14-25% - площадейтрехлетних культур (2004 и 2001). Таблица 1.33 Ассортимент создаваемых лесных культур и их приживаемость по результатам инвентаризации 2005-2006 годов в лесном фонде Самарской области |——————————————|——————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————————————|——————————————————————————————————————————————|| Наименование | Заложено лесных культур по годам, га | Приживаемость,% | Площадь, требующая дополнения, га || породы | | | ||——————————————|——————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|——————|| | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 ||——————————————|——————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|——————| Сосна 696 774 732 753 667 687 73,2 71,6 66,4 66,5 63,1 63,2 258 306 181 198 118 132 Ель 28 20 29 20 15 79,3 79,2 69,6 72,7 0 75,9 3 13 - Сосна 5 78 2 сибирская Лиственница 49 9 9 24 1 71,3 75,6 70,9 58,3 70,9 21 - Дуб 111 161 100 67 204 82 71,1 73,5 69,3 68,3 63,1 66,4 25 22 23 19 62 17 Береза 145 45 123 99 146 175 76,8 78,4 66,9 79,5 70,5 61,9 24 21 44 42 Тополь 19 38 37 20 26 38 76 70,1 75,3 67,2 54,2 65,9 5 7 4 Липа 1 47,5 Ильмовые 1 2 70 76 2 Ясень 63 55 71 137 32 100 75,3 78,1 66,9 76,5 61,8 61,1 16 3 19 9 Ива 5 4 1 68 60 65,8 - древовидная Итого 1116 1102 1101 1102 1104 1101 72,9 72,1 67,2 69,2 63,9 63,3 330 359 270 281 205 151 В 2007 году все лесхозы области (таблица 1.34, 1.35) полностьювыполнили доведенные планы по созданию лесных культур, аСтавропольский лесхоз перевыполнил план на 11 га. Доля механизированных работ по посадке леса высокая и составила77%, посадка механизированным способом проводилась почти во всех, заисключением Камышлинского, лесхозах. В Большеглушицком лесхозекультуры в 2007 и 2008 годах не создавались. Доведенный план по агротехническому уходу за лесными культурамитакже выполнен всеми лесхозами с небольшим перевыполнением. Кратностьпроводимых уходов (с учетом наличия лесных культур прошлых лет, непереведенных в покрытые растительностью земли) составила 15 раз в год.Уровень механизации по уходу за лесными культурами составил 88,6%, вовсех лесхозах основной объем уходов проводился механизированнымспособом. Проведение содействия естественному возобновлению планируется ипроводится не во всех лесхозах, а только в 10 из 16. Эти лесхозыотносятся к лесостепному лесорастительному району. Таблица 1.34 Результативность лесовосстановления за 2007 год по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области площадь, га |—————|——————————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|| N | Наименование лесхоза | Результативность искусственного || п/п | | лесовосстановления ||—————|——————————————————————————|———————————————————————————|———————————————————————|| | | Площадь перевода | Площадь перевода ||—————|——————————————————————————| | || | | Площадь создания | Площадь списания ||—————|——————————————————————————|———————————————————————————|———————————————————————| 1. Безенчукский 0,29 0 2. Большеглушицкий 0 0 3. Кинельский 0,39 0,57 4. Клявлинский 1,92 0 5. Красноярский 1,43 0 6. Самарский 2,00 0 7. Нефтегорский 0,45 0 8. Ново-Буянский 0,53 14,80 9. Похвистневский 0,41 0 10. Камышлинский 1,30 0 11. Сергиевский 0,85 5,29 12. Ставропольский 0,85 5,00 13. Рачейский 1,26 0 14. Шенталинский 0,00 0 15. Кинель-Черкасский 0,86 0 Итого 0,87 11,45 Таблица 1.35План и выполнение работ по лесовосстановлению за 2007 год по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области площадь, га |——————|———————————————————|————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————|———————————————————————————|| N | Наименование | Создано лесных культур | Агротехнические уходы за лесными | Содействие естественному || п/п | лесхоза | | культурами | возобновлению ||——————|———————————————————|———————|————————————————————————————|—————————|————————————————————————————|——|————|——————————————————————|| | | план | факт | план | факт | план | факт ||——————|———————————————————|———————|—————————|——————————————————|—————————|—————————|——————————————————|———————|—————————|————————————|| | | | всего | в т.ч. | | всего | в т.ч. | | всего | в т.ч. || | | | | механизированным | | | механизированным | | | сохранение || | | | | способом | | | способом | | | подроста ||——————|———————————————————|———————|—————————|——————————————————|—————————|—————————|——————————————————|———————|—————————|————————————| 1. Безенчукский 28 28 28 420 418 418 2. Большеглушицкий 66 66 66 3. Кинельский 64 64 56 864 864 849 20 20 4. Клявлинский 50 50 25 750 750 750 30 30 5. Красноярский 210 210 190 3150 3150 2423 20 20 20 6. Самарский 20 20 20 300 336 287 7. Нефтегорский 22 22 22 309 309 309 8. Ново-Буянский 276 278 227 4126 4126 4126 20 20 9. Похвистневский 85 85 58 1275 1275 1020 50 50 10. Камышлинский 40 40 600 600 600 20 20 11. Сергиевский 150 150 125 2250 2251 2251 60 62 12. Ставропольский 30 41 24,8 629 629 473 13. Рачейский 50 50 18 736 737 220 60 62 42 14. Шенталинский 40 40 38 600 600 595 20 24 15. Кинель-Черкасский 35 35 35 375 375 375 20 20 Итого 1136 1149 884,8 16633 16670 14762 310 319 62 Показатели ежегодного и периодического учета результатов производства лесных культур в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области При социально-экономической оценке воспроизводства лесовпредусматривается выявление показателей, которые определяютсяотношением площади лесных культур, переведенных в покрытые леснойрастительностью земли, к площади созданных культур за тот же период, атакже отношением площади лесных культур, переведенных в покрытуюлесной растительностью земли, к площади списанных лесных культур. Эти оценочные показатели, представленные в таблице 1.36, частичнопредставляют итог за год производственной деятельности предприятий,занимающихся воспроизводством леса (до 2008 года это были лесхозыдепартамента лесного хозяйства Самарской области). Таблица 1.36 Показатели результатов производства лесных культур за 2 года, предшествующих году разработки Лесного плана, по департаменту лесного хозяйства Самарской области |—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————————————————|| Наименование учетных мероприятий по воспроизводству леса за календарный год | Годы производства работы и || | учета ||—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————|———————————————|| | 2006 | 2007 ||—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————|———————————————| Произведено лесных культур за год 1,2 1,1 Переведено лесных культур в покрытые лесной растительностью земли 1,0 1,0 Списано (погибло) лесных культур, всего 0,09 в том числе в возрасте 1-5 лет 0,07 старше 5 лет, в т.ч. переведенных 0,02 Показатели оценки (целевые показатели) Sкультур, переведенных в порк. лесн.раст.земли 0,8 0,9 К1=------------------------------------------------- Sсоздаваемых культур 0* 11,1 Sкультур, переведенных в покр. лесн. раст. земли К2=--------------------------------------------------- Sсписанных (погобших) культур Примечание. S - площадь, тыс. га Таблица 1.37 Показатели отношения площади лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли, к площади созданных и площади списываемых в 2007 году по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области насаждений, га |——————|———————————————————|—————————————————————————|——————————————————————————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————|| N | Наименование | Наличие лесных культур | Характеристика лесовосстановления за 2007 год | Результативность искусственного || п/п | лесхоза | на 01.01.2007 | | лесовосстановления ||——————|———————————————————|————————————|————————————|———————————|———————————————|——————————————————————————————————|——————————————————|——————————————|| | | перевед. | несомкн. | создано | переведено | списано | S перевед. /S | S перевед. || | | | | | | | созданных | /S списанных ||——————|———————————————————|————————————|————————————|———————————|———————————————|————————|—————————————————————————|——————————————————|——————————————|| | | | | | | всего | из них | | ||——————|———————————————————|————————————|————————————|———————————|———————————————|————————|————————————|————————————|——————————————————|——————————————|| | | | | | | | перевед. | несомкн. | | ||——————|———————————————————|————————————|————————————|———————————|———————————————|————————|————————————|————————————|——————————————————|——————————————| 1. Безенчукский* 4210 90 28 8 0,29 2. Большеглушицкий 3633 22 3 3. Кинельский 7258 248 64 25 44 44 0,39 0,57 4. Клявлинский 3909 317 50 96 1,92 5. Красноярский 8120 1005 210 301 1,43 6. Самарский 5347 352 20 40 2,00 7. Нефтегорский 4174 91 22 10 0,45 8. Ново-Буянский 12850 1196 278 148 10 10 0,53 14,80 9. Похвистневский 2514 85 85 35 0,41 10. Камышлинский 1803 178 40 52 1,30 11. Сергиевский 5480 912 150 127 24 24 0,85 5,29 12. Ставропольский 2547 182 41 35 7 5 2 0,85 5,00 13. Рачейский 14198 554 50 63 1,26 14. Шенталинский 7214 499 40 0,00 15. Кинель-Черкасский 1150 344 35 30 0,86 16. НП "Бузулукский бор" Итого 84407 6075 1113 973 85 5 80 0,87 11,45 * Последнее лесоустройство в лесхозах проводилось в 1995 году. Фактически приведенные показатели соотношения создаваемых,переводимых и списываемых культур охватывают более длительный периодпроизводственной деятельности в условиях текучести кадров. Создаваемыекультуры относятся к году учета (однолетние), переводимые в покрытыелесной растительностью земли создавались на 6-7 лет раньше, можнопроизводить списание культур более старших возрастов и ранеепереведенных в категорию молодняков, гибель которых могланакапливаться как минимум пятилетие. Оценочные показатели результатов производства лесных культур полесхозам (лесничествам) приводятся в таблице 1.37. Показатель К1, характеризующий успешность производственнойдеятельности по производству лесных культур и переводу в покрытыелесной растительностью земли, в 6 лесхозах из 15 определен значениемот 1,26 до 2,0 (переведено больше, чем произведено). В остальныхлесхозах данный показатель колеблется от 0,29 до 0,86, т.е. площадейкультур, переведенных в покрытые лесом земли, меньше, чем созданных за2007 год. Показатель гибели лесных культур (К2) характеризуется какотношение переводимых к списанным землям. В 2006 году данныйпоказатель имели 4 лесхоза. Значение меньше 1,0 (площади погибшихбольше площади переводимых) имел один лесхоз - Кинельский. В остальныхтрех лесхозах (Ново-Буянском, Сергиевском, Ставропольском) показательгибели лесных культур имел значения от 5,0 до 14,8. При этом основнаягибель, по данным отчетности департамента лесного хозяйства Самарскойобласти за 2007 год, выявляется в несомкнувшихся культурах, созданныхв 2007 году. В 2007 году было осуществлено списание культур на площади 84,7га. Списаны культуры сосны обыкновенной и лиственницы сибирской вНово-Буянском, Ставропольском, Кинельском, Похвистневском, Сергиевскоми Безенчукском лесхозах. Из них 69,8 га культур 2007 года и 3,5 га1996 года списаны по причине неблагоприятных погодных условий, 11,4 гакультур - в результате пожара и повреждения копытными животными. Наряду с показателем, покрывающим гибель (списание) культур К2,может применяться ежегодно определяемый показатель К4, определяемыйкак отношение площади проведенных осветлений и прочисток в молоднякахлесных культур за текущий год к площади годового расчетного размеранеобходимого проведения таких уходов в молодняках лесных культур,нуждающихся в уходе. Таблица 1.38Динамика показателей результатов производства лесных культур в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области площадь, тыс. га |———————————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————|| Показатели | Годы учета по состоянию на 01.01. ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| | 1988 | 1993 | 1998 | 2003 | 2007 ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| Показатели за межучетный период | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| создавались лесные культуры | 23,8 | 12,1 | 2,9 | 4,9 | 1,1 ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| переводились в покрытые лесной | 1,8 | 1,3 | 0,4 | 0,7 | 0,97 || растительностью земли | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| погибло (списано) | 7,1 | 1,5 | 0,7 | 0,4 | 0,09 ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| проведение осветлений и прочисток в | | | | | 1,3 || молодняках естественного и искусственного | | | | | || происхождения | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| Расчетный объем необходимого проведения ухода | 47,3 | - | - | - | - || в молодняках | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| В т.ч. с преобладанием: | | - | - | - | - || хвойных | 6,1 | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| твердолиственных | 7,2 | - | - | - | - ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| Фактически проведены уходы | 16 | - | - | - | 1,33 ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| В т.ч. с преобладанием: | | - | - | - | - || хвойных | 2,9 | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| твердолиственных | 3,3 | - | - | - | - ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| Показатели | 0,08 | 0,11 | 0,14 | 0,14 | 0,88 || | | | | | || | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| || Sкультур, переведенных в порк. лесн. раст. земли || К1=--------------------------------------------------- || Sсоздаваемых культур || || ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| | 0,25 | 0,87 | 0,57 | 1,75 | 10,78 || | | | | | || | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| || Sкультур, переведенных в порк. лесн. раст. земли || К2=------------------------------------------------------------------------ || Sсписанных(погибших) культур || || ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| | 0,70 | 0,88 | 0,76 | 0,92 | 0,92 || | | | | | || | | | | | ||———————————————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|—————————|| || Sсоздаваемых культур- Sсписываемых || К3=-------------------------------------- || Sсоздаваемых || || ||—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Sфактически проведенных осветлений и прочисток || К4=---------------------------------------------------------- || Sрасчетного объема необходимого проведения ухода в молоди ||—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————| Сведения о площадях ежегодно выполняемых осветлений и прочисток вмолодняках лесных культур уже указываются в ведомственных отчетах полесопользованиям (форма 2 - Состав). С 1988 года регулярно по пятилетиям периодически при проведенииучета лесного фонда отслеживаются сведения об общем состоянии фондалесовосстановления и положения лесных культур в лесном фонде, которыепозволяют обобщить результаты производственной деятельности (таблица1.38) и произвести корректировку на предстоящий период. Обобщая сведения учета, которые отражают конечные результатысоздаваемых лесных культур от посева, посадки до получения насажденияв возрасте 20-30 лет, то есть наиболее значимую часть от всего периодаполного цикла воспроизводства леса, можно констатировать следующее: К1 - значение меньше 1,0, т.е. площади переводимых в покрытыелесной растительностью земли культур значительно меньше создаваемых; К2 - значение больше 1,0 - положительный результат, полученный поитогам состояния культур в 2003 и 2007 годах; К3 - за те же анализируемые периоды показывает противоположныевыводы, а К4 - одну из причин такого К3 результата. Основная потеря (гибель) площадей лесных культур происходит припрохождении возрастной стадии молодняков. Это, по сути, неосвоенныйрезерв, позволяющий при его освоении значительно улучшить состояниелесного фонда области, повысить производительность и товарную ценностьсоздаваемых насаждений. Анализ проведенных мероприятий по лесоразведению В Самарском степном Заволжье лесоразведением начали заниматься с70-х годов XIX столетия. Первые попытки облесения степных водоразделов произведеныудельным ведомством с 1872 по 1884 год. В 1894-1897 годах на площадиболее 60 га под руководством агронома Гродского были созданыТимашевские лесные полосы с целью защиты полей от выдувания пыльнымибурями. Для посадки применялись дуб черешчатый, береза бородавчатая,вяз обыкновенный, берест, ильм, ясень пушистый, клен остролистный, лохузколистный, клен татарский, боярышник, акация желтая, а в отдельныхполосах - сосна обыкновенная и липа мелколистная. Особое место вистории степного лесоразведения занимают посадки удельного ведомствапо выращиванию водораздельных полос. Проводились они под руководствомлесовода Н.К. Генко. Всего было создано 17 полос на площади 7830 га.Водораздельные лесные полосы сохранились до настоящего времени. Примером могут служить: Дубово-Уметское и Чапаевское участковыелесничества Волжского лесничества на площади 2923 га; Нефтегорскоелесничество, где в период с 1886 по 1905 год по водоразделам былосоздано около 6 тыс. га лесных полос; Безенчукское лесничество, где втот же период было создано около 4,3 тыс. га лесных полос и отдельныхлесных массивов. В настоящее время Самарская область относится к малолеснымрайонам России, средняя лесистость составляет всего 12,7%. Наиболеевысокой лесистостью характеризуются ее правобережная лесостепнаячасть, где лесами занято около 30% территории. В левобережнойлесостепи, расположенной в северной части, лесистость несколько ниже -20%. Небольшие массивы леса, отдельные колки, пойменные лесарассредоточены почти на всех водоразделах и в поймах рек. Острыйдефицит леса испытывают южные степные и сухостепные районы Самарскойобласти: лесистость Алексеевского, Большеглушицкого,Большечерниговского, Красноармейского, Пестравского районов составляет0,3-1,5%, где нет значительных лесных массивов, а небольшие лесныеколки расположены в балках и в поймах рек. Таблица 1.39 План и выполнение работ по лесоразведению за 2007 год по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области площадь, га |—————|—————————————————|————————————————————————————————————|————————————————————————————————————|————————————————|| N | Наименование | Создано лесных культур | Агротехнические уходы за лесными | Подготовка || п/п | лесхоза | | культурами | почвы ||—————|—————————————————|———————|————————————————————————————|———————|————————————————————————————|————————————————|| | | план | выполнено | план | выполнено | ||—————|—————————————————|———————|—————————|——————————————————|———————|—————————|——————————————————|———————|————————|| | | | всего | в т.ч. | | всего | в т.ч. | план | всего || | | | | механизированным | | | механизированным | | || | | | | способом | | | способом | | ||—————|—————————————————|———————|—————————|——————————————————|———————|—————————|——————————————————|———————|————————| 1. Безенчукский 468 425 45 45 2. Большеглушицкий 577 3. Кинельский 4. Клявлинский 274 274 5. Красноярский 511 511 6. Самарский 125 65 465 285 7. Нефтегорский 70 354 354 8. Ново-Буянский 48 48 9. Похвистневский 190 190 590 590 10. Камышлинский 25 20 11. Сергиевский 45 45 823 677 45 45 12. Ставропольский 13 13. Рачейский 345 14. Шенталинский 15. Кинель- 300 300 Черкасский Итого 430 300 4435 3842 90 90 Программой предусмотрено создание лесонасаждений на различныхкатегориях земель, в том числе на овражно-балочных землях, берегахрек, различных неудобьях. На сегодняшний день в области имеется 74,6 тыс. га защитныхлесных насаждений, в которых отмечается ослабление роста,суховершинность и гибель деревьев. В большей части полезащитных лесныхполос не проводились лесохозяйственные работы со времени передачи их вэксплуатацию, не была сформирована в них необходимая в данной зонеажурно-продуваемая конструкция. Заросшие, плотные лесополосы оказываюточень слабое влияние на положительное изменение микроклимата вмежполосном пространстве и практически не влияют на урожайсельскохозяйственных культур, напротив, накопление снега внутрилесополосы плотной конструкции приводит к задержке весенне-полевыхработ, а в некоторых случаях даже к смыву почвы талыми водами. Таблица 1.40 Ассортимент создаваемых противоэрозионных насаждений и их приживаемость по результатам инвентаризации 2005-2006 годов |———————————————|————————————————————————————————————————————————|——————————————————————————————————————————————————|————————————————————————————|| Наименование | Заложено лесных культур по годам, га | Приживаемость,% | Площадь, требующая || породы | | | дополнения, га ||———————————————|——————|———————|———————|———————|——————|———————|——|————|———————|———————|———————|———————|———————|—————|—|———————|———————|——————————|| | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 ||———————————————|——————|———————|———————|———————|——————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|——————————| Сосна 20 38 65 98 95 72 73,5 52,8 60,1 63,5 50 40 Другие 17 51,2 хвойные Береза 12 47 26 71,5 72,9 93,8 4 Тополь 30 11 18 18 52 71 69,9 64,6 64,4 63,5 Липа Ясень 30 45 127 73 27 65,7 70,6 67,2 70,3 15 3 Клен 37 72,3 Итого 60 32 94 274 189 237 71,5 71,8 69,3 64,8 63,3 69,5 15 57 40 Таблица 1.41 Ассортимент создаваемых полезащитных насаждений и их приживаемость по результатам инвентаризации 2005-2006 годов в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области |——————————————|——————————————————————————————————|——————————————————————————————————|| Наименование | Заложено лесных культур по | Приживаемость,% || породы | годам, га | ||——————————————|——————————|——————————|———————————||——————————|———————————|———————————|| | 2003 | 2002 | 2001 | 2003 | 2002 | 2001 ||——————————————|——————————|——————————|———————————|———————————|———————————|———————————| Сосна 3 65,7 Береза 10 5 23 66 67 68 Тополь 2 76,8 Ясень 20 80,8 Итого 10 43 68,6 74 Таблица 1.42 Породы, применяемые при создании лесных культур, по берегам рек и их приживаемость по результатам инвентаризации 2005-2006 годов в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области |——————————————|——————————————————————|———————————————————————|——————————————————————|| Наименование | Заложено лесных | Приживаемость,% | Площадь, требующая || породы | культур по годам, га | | дополнения, га ||——————————————|———————|———————|——————|———————|————————|——————|———————|———————|——————|| | 2006 | 2005 | 2004 | 2006 | 2005 | 2004 | 2006 | 2005 | 2004 ||——————————————|———————|———————|——————|———————|————————|——————|———————|———————|——————| Сосна 36 65 72,3 61,1 9 Дуб 2 55 Береза 4 29 72,4 69,1 2 Тополь 93 18 69,3 56,7 41 3 Ясень 98 73,9 Клен 2 58,4 2 Рябина 2 42 13 85 71,4 49,3 8 13 Акация 2 3 84 58,1 3 желтая Ива 8 83 Итого 245 159 13 72,3 64,5 43 25 13 Анализ породного состава и приживаемость защитных насаждений,созданных с 2001 по 2006 год, приведен в таблицах 1.40, 1.41 и 1.42. Всего за 6 лет с 2001 по 2006 год было создано противоэрозионныхнасаждений на площади 886 га, ежегодные объемы создания колеблются от32 га в 2005 году до 274 га в 2003 году. Если в 2001 и 2002 годахпреобладала сосна в породном составе, то в последующие годы сталаповышаться доля тополя и ясеня зеленого. Уровень приживаемостипротивоэрозионных насаждений колебался от 52,8% у сосны в 2003 году,до 93,8% у березы в 2001 году. Приживаемость сосны изменялась по годамот 52,8% до 73,5%. Достаточно высокой приживаемостью отличаютсябереза, ясень и тополь. По данным инвентаризации, проведениедополнения лесных культур требуют в большей степени насаждения сосны. Ассортимент полезащитных насаждений, созданных за 6 лет, площадькоторых составила 43 га, в основном представлен лиственными породами(береза, ясень). Приживаемость лиственных пород несколько выше, чемхвойных. В Самарской области большое внимание уделяется созданиюнасаждений по берегам рек с целью их закрепления. С 2001 по 2006 годих было создано на площади 417 га. Ежегодные площади их созданиявозросли с 13 га в 2004 году до 245 га в 2006 году. Наиболее высокой приживаемостью отличаются сосна, береза,приживаемость других пород значительно ниже и колеблется в пределах30-50%. Социально-экономическая значимость и оценка результатов лесовосстановления и лесоразведения Роль лесовосстановления и лесоразведения в повышенииэкономического потенциала лесного комплекса области значительна. В природно-климатических, лесорастительных условиях областивелика роль применяемого искусственного лесовосстановления в улучшениипородного состава лесного фонда, повышении производительностинасаждений и использования по целевому назначению лесных земель(таблица 1.43). Таблица 1.43 Долевое участие лесных культур по породам в составе лесного фонда департамента лесного хозяйства Самарской области по состоянию на 01.01.2007 площадь, тыс. га |——————————————————————————————————|————————|——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Содержание | Всего | В т.ч. по породам ||——————————————————————————————————|————————|———————————————————————————————————————|——————————————————————————————————————|| | | хвойные | лиственные ||——————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————————|————————|———————————————|—————————————|————————|| | | сосна | ель | листвен. | Итого | дуб | дуб | береза || | | | | | | высокоств. | низкоств. | и др. ||——————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————————|————————|———————————————|—————————————|————————|| Насаждения всех возрастов ||——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————| Покрытые лесной растительностью 471,7 66,7 1,8 1,2 69,7 8,1 142,8 390,3 земли В том числе лесные культуры 90,5 56,7 1,8 1,2 9,7 6,4 24,4 доля лесных культур,% 19,2 85,0 100,0 100,0 85,7 79,0 6,3 Примечание. По отчету департамента лесного хозяйства Самарскойобласти (форма 3 государственного учета лесного фонда за 2007 год). Искусственные насаждения хвойных и лиственных пород составляют19,2%, а по породному составу насаждения сосны на 85% представленыискусственными насаждениями, насаждения ели и лиственницы - на 100%,хотя их доля в покрытых лесом землях невелика. Насаждения дубавысокоствольного 79% - искусственного происхождения. Экологическая значимость (оценка) воспроизводства леса Лесоводственная и социально-экономическая значимостьвоспроизводства лесов по общему и среднегодичному приросту древесины внастоящее время признается далеко не полной. Процесс образованияприроста древесины происходит с поглощением углекислого газа изприземных слоев воздуха и аккумулирования солнечной энергии. Врезультате прохождения сложных биохимических процессов (С.В. Белов,1983) на образование прироста одной тонны (в сухом состоянии)фитомассы хвойными породами поглощается 510,4 кг углерода (С) изуглекислого газа воздуха, 21*106 кДж солнечной энергии и все этодепонируется в древесину с выделением в атмосферу 1449,7 кгчистейшего, ионизированного кислорода и фитонцидов. Кислородныйэквивалент при образовании прироста фитомассы насаждением соснысоставляет 1,45; ели - 1,44; осины и дуба - 1,37; луговых трав - 1,30. Значительную экологическую роль выполняет особая группа лесов -защитные леса, к которой отнесены все леса Самарской области, из нихкаждый шестой гектар искусственного происхождения (лесные культуры). В защитных лесах снижены не покрытые лесной растительностью землидо минимума проводимыми способами лесовосстановления,предусматривающими повышение защитных функций по их целевомуназначению, в том числе и созданием искусственных насаждений. В защитных лесах большое значение имеет ассортимент выращиваемыхдревесных пород, отвечающий их назначению по биологическим исанитарно-гигиеническим свойствам. Перечень древесных пород с высокимисанитарно-гигиеническими свойствами приводится в таблице 1.44. Таблица 1.44 Древесные породы с высокими санитарно-гигиеническими свойствами |————————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————|| Наименование | Свойства || породы | ||————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————————|| | пылеулавливание | снижение | фитонцидные | бактериальные || | | прямой | | || | | радиации | | ||————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————————| Берёза повислая - + + Дуб черешчатый